Постановление Краснодарского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-1254/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-1254/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Романенкова В.В.,
адвоката Акчурина А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Акчурина А.Р. в интересах осужденного Романенкова В.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года, которым:
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Анапе Н.П,В о замене Романенкову Виталию Витальевичу, <Дата ...> г.р., осужденному 24 апреля 2018 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, не отбытой части наказания в виде исправительных работ, на лишение свободы.
Неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 05 месяцев 06 дней, заменено на лишение свободы, сроком на 05 месяцев 22 дня, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Наказание (лишение свободы) постановлено отбывать в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Романенкова В.В. и его защитника- адвоката Акчурина А.Р., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акчурина А.Р. в интересах осужденного Романенкова В.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья - Абраменко С.В. Дело N 22-1254/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Романенкова В.В.,
адвоката Акчурина А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Акчурина А.Р. в интересах осужденного Романенкова В.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года, которым:
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Анапе Н.П,В о замене Романенкову Виталию Витальевичу<Дата ...> осужденному 24 апреля 2018 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, не отбытой части наказания в виде исправительных работ, на лишение свободы.
Неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 05 месяцев 06 дней, заменено на лишение свободы, сроком на 05 месяцев 22 дня, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Наказание (лишение свободы) постановлено отбывать в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Романенкова В.В. и его защитника- адвоката Акчурина А.Р., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Анапе Н.П,В обратился в городской суд с представлением о замене осужденному Романенкову В.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указал, что осужденный Романенков В.В. уклоняется от отбытия назначенного приговором суда наказания и признан злостным нарушителем порядка условий отбывания исправительных работ.
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Анапе Н.П,В удовлетворено. Удовлетворяя представление, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами, указывающими на необходимость замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Романенкова В.В.
В апелляционной жалобе адвокат Акчурин А.Р. в интересах осужденного Романенкова В.В., выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. В обоснование требований жалобы указывает, что постановлении незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением действующего законодательства. Полагает, что судом не были приняты во внимание существенные для дела обстоятельства и данные о личности осужденного, и им не дана надлежащая правовая оценка. Судом не учтен тот факт, что предупреждений в адрес Романенкова В.В. не направлялось, постановления об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не выносилось, а первоначальные мероприятия по его розыску носили формальный характер. Полагает, что к рассмотрению представления суд подошел формально, что привело к вынесению необоснованного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный Романенков В.В. и его защитник- адвокат Акчурин А.Р., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда отменить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы и ссылаясь на законность оспариваемого решения, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене или изменению.
Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.В соответствии с правовой позицией ВС РФ (постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора") и исходя из положений ч.4 ст. 50 УК РФ, ч.3 и 5 ст.60.15 и ст.60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396, и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене не отбытой части принудительных и исправительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ, либо уклонения осужденного от их отбывания, судом постановившим приговор, в порядке, установленном ст.399 УПК РФ. Разрешая вопрос о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания. Как видно из материалов дела Романенков В.В. был осужден 24 апреля 2018 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Осужденный Романенков В.В. состоит на учете в органе исполняющем данный вид наказания (ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю филиал по г.-к.Анапе) с 31 мая 2018 года. 01 июня 2018 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, также он был предупрежден об ответственности за их не исполнение и возможности замены назначенного наказания на лишение свободы, о чем была отобрана соответствующая подписка. Однако, осужденный Романенков В.В. был уволен с места работы ООО "Коса" за прогул. Кроме того, неоднократные проверки (09 августа 2019 года и 06 декабря 2019 года) по месту регистрации показали, что Романенков В.В. по адресу не проживает, в связи с чем, в период с 06 декабря 2019 года по 05 декабря 2020 года проводились мероприятия по установлению места нахождения осужденного. В результате их проведения, местонахождение Романенкова В.В. установлено не было. 06 марта 2020 года последний был объявлен в розыск, а 08 декабря 2020 года задержан и 10 декабря 2020 года заключен под стражу. На основании требований ч.2 ст.60.15 УИК РФ, осужденный был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, что и послужило основанием к внесению представления о замене наказания. Разрешая представление, суд первой инстанции установил, что осужденным допущено злостное нарушение порядка и условия отбывания назначенного ему наказания, последний, в установленном законом порядке признан злостным нарушителем отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, счел доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам сторон, представленным в их обоснование материалам дела, которые содержат достоверные сведения о злостном нарушении осужденным порядка, условий отбывания наказания. По результатам изучения материалов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости замены Романенкову В.В. неотбытой части наказания на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.Вывод суда о наличии оснований к удовлетворению ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела, является законным. Замена наказания осуществлена с учетом требований закона. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным.Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы защиты о необходимости учета наличия на иждивении у осужденного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, силу положений ст. 61 УК РФ, как смягчающие, подлежат учету при назначении наказания и не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о замене ранее назначенного наказания приговором суда. Не состоятельными являются и доводы защиты о необходимости зачета времени нахождения осужденного под стражей в срок наказания(лишения свободы) до вступления постановления суда в законную силу, поскольку при замене наказания положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применимы.Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Акчурина А.Р. в интересах осужденного Романенкова В.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка