Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1254/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-1254/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
судей Дерябина Е.В., Матяева Д.Н.,
при секретаре Урясовой В.Г.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
адвоката Куликова В.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 года, которым
Чугунова А.А., <дата>, <данные изъяты> зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> ранее не судимая,
осуждена по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Куликова В.С. в защиту интересов осужденной Чугуновой А.А., согласившегося в полном объеме с приговором суда, мнение прокурора Мухина В.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 года в отношении Чугуновой А.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств.
Исключить из резолютивной части приговора указание о признании Чугуновой А.А. виновной с назначением ей наказания за два преступления по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, и считать, что она признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением ей наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части этот же приговор в отношении Чугуновой А.А. оставить без изменения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Кольбов Е.А.
Судьи Дерябин Е.В.
Матяев Д.Н.
Судья: Батяркина Е.Н. Дело N 22-1254/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 07 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
судей Дерябина Е.В., Матяева Д.Н.,
при секретаре Урясовой В.Г.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
адвоката Куликова В.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 года, которым
Чугунова А.А., <данные изъяты> зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> ранее не судимая,
осуждена по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Куликова В.С. в защиту интересов осужденной Чугуновой А.А., согласившегося в полном объеме с приговором суда, мнение прокурора Мухина В.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Чугунова А.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенное в <дата> по адресу: <адрес>, в отношении имущества Потерпевший N 1 с причинением потерпевшему материального ущерба в общей сумме 3000 рублей.
Она же осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенное в <дата> по адресу: <адрес>, в отношении имущества Потерпевший N 1 с причинением потерпевшему материального ущерба в общей сумме 3000 рублей.
Указанные преступления совершены Чугуновой А.А. при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Чугунова А.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Еналеев М.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Отмечает, что назначая осужденной Чугуновой А.А. наказание в виде штрафа за каждое из преступлений, суд не указал способ его исчисления, а в резолютивной части приговора вместо п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ по двум преступлениям ошибочно признал Чугунову А.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, назначив по ним наказание. Обращает также внимание на то, что в нарушение п.3 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно сделана ссылка на наличие отягчающих наказание Чугуновой А.А. обстоятельств, тогда как таковых по уголовному делу не установлено. В связи с чем, просит приговор суда изменить, считать в резолютивной части приговора, что Чугунова А.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому из которых ей назначено наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенной сумме в размере 10 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенной сумме в размере 15 000 рублей, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда об учете обстоятельств, отягчающих наказание осужденной.
В возражении на апелляционное представление прокурора адвокат Максимова Е.Н. в защиту интересов осужденной Чугуновой А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что в резолютивной части приговора, указав на признание Чугуновой А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, суд допустил явную техническую ошибку, при этом назначил Чугуновой А.А. наказание именно по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, о чем отразил в описательно-мотивировочной части приговора. Отмечает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости похищенного предмета или денежных средств, а штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденной в данном случае не может быть применим, поскольку Чугунова А.А. нигде не работает, в связи с чем указание способа исчисления штрафа в определенном размере не требовалось. На основании чего, просит приговор суда оставить без изменения, устранив лишь в его резолютивной части техническую ошибку насчет признания Чугуновой А.А. виновной и осуждения за два преступления по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, а также мотив преступлений судом установлены правильно.
Вина осужденной Чугуновой А.А. и правильность отраженной в описательно-мотивировочной части приговора квалификации ее действий в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе собственными признательными показаниями осужденной Чугуновой А.А. в судебном заседании, показаниями в суде потерпевшего Потерпевший N 1, оглашенными в суде с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель N 1 (т.1 л.д.77-78), Свидетель N 2 (т.1 л.д.79-80), Свидетель N 3 (т.1 л.д.81-82) об известных им обстоятельствах совершения преступлений осужденной Чугуновой А.А., а также многочисленными письменными материалами уголовного дела, подробно приведенными и получившими надлежащую оценку в приговоре суда, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> (т.1 л.д.13-17);
- протоколом проверки показаний Чугуновой А.А. на месте от <дата> (т.1 л.д.92-96);
- протоколами выемки от <дата> (т.1 л.д.58-59), от <дата> (т.1 л.д.37-70), от <дата> (т.1 л.д.107, 109, 119-123) - банковских карт осужденной и потерпевшего, выписки по счету банковской карты и справок по операциям о входящих переводах и выдаче наличных денежных средств;
- протоколами осмотра изъятых вышеназванных предметов и документов от <дата> (т.1 л.д.46-54), от <дата> (т.1 л.д.124-136, 142-156);
- справками по операциям о входящих переводах от Потерпевший N 1 к Чугуновой А.А. <дата> и <дата> (т.1 л.д.145, 146);
- справкой по операции о выдаче Чугуновой А.А. наличных денежных средств в <данные изъяты> <дата> (т.1 л.д.147);
- выпиской по банковскому счету на имя Потерпевший N 1 (т.1 л.д.130-131);
- детализацией расходов для номера телефона , принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 1, с <дата> по <дата> (т.1 л.д.110-114).
В связи с чем, суд, всесторонне и полно исследовав в судебном заседании собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, проанализировав и объективно оценив их в совокупности в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Чугуновой А.А. в совершении инкриминируемых ей деяний, верно квалифицировав в описательно-мотивировочной части приговора ее преступные действия по п. "г" ч.3 ст.158 и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины, обоснованность отраженной в описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий Чугуновой А.А., а также вид и размер назначенного ей наказания не оспаривается и в апелляционном представлении государственного обвинителя.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, которые судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В нарушение названного требования, суд в описательно-мотивировочной части приговора, мотивированно признав Чугунову А.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и обсудив вопрос о назначении ей наказания за совершение именно указанных преступлений, ошибочно отразил в резолютивной части приговора о признании ее виновной и назначении ей наказания за два преступления по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, тогда как такое обвинение Чугуновой А.А. не предъявлялось, уголовное дело в отношении нее за такие преступления не рассматривалось, и виновной в их совершении она не признавалась.
Данная ошибка носит технический характер и с учетом принесенного в этой части апелляционного представления, подлежит исправлению судом апелляционной инстанции, с исключением из приговора указания о признании Чугуновой А.А. виновной и назначении ей наказания за два преступления по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вид и размер наказания за содеянное Чугуновой А.А. назначены в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Чугуновой А.А., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом, а ряд из них обоснованно признаны смягчающими наказание осужденной.
Более того, вся совокупность этих обстоятельств признана судом не только смягчающими наказание Чугуновой А.А., но и исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ей преступлений, а потому наказание осужденной за каждое из преступлений обоснованно назначено с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Поэтому исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимой, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чугуновой А.А. наказания в виде штрафа, которое в полной мере отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и соразмерно тяжести содеянного.
Однако суд не учел, что согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в резолютивной части приговора следует указывать не только способ исчисления назначенного на основании ст.46 УК РФ штрафа, но и сумму штрафа в денежном выражении.
Тогда как суд в нарушение названного требования, в резолютивной части приговора отразил о назначении Чугуновой А.А. наказания в виде штрафа только в денежном выражении, но не указал способ исчисления штрафа, на что также обращено внимание в апелляционном представлении.
В связи с чем, указанное нарушение подлежит устранению судебной коллегией, с указанием на назначение осужденной наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме.
Помимо этого, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил противоречие, сначала сославшись на то, что учитывает при назначении наказания, в том числе отягчающие обстоятельства, а затем отразив об отсутствии в действиях Чугуновой А.А. таковых.
В этой связи доводы апелляционного представления государственного обвинителя тоже заслуживают внимания, а потому данная неточность, носящая исключительно технический характер, также подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Однако ввиду того, что отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены в действиях осужденной, а потому и не учитывались из-за их отсутствия, оснований для смягчения, назначенного Чугуновой А.А. наказания, не имеется.
Окончательное наказание Чугуновой А.А. за совокупность оконченных тяжких преступлений обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Не назначение осужденной дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом в приговоре мотивировано.
Указание суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения в отношении Чугуновой А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступлений, судебная коллегия находит обоснованным, исходя при этом из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ей преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 года в отношении Чугуновой А.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств.
Исключить из резолютивной части приговора указание о признании Чугуновой А.А. виновной с назначением ей наказания за два преступления по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, и считать, что она признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением ей наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части этот же приговор в отношении Чугуновой А.А. оставить без изменения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Кольбов Е.А.
Судьи Дерябин Е.В.
Матяев Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
