Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 22-1254/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1254/2014
г. Владивосток 03 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 117
осужденного Советкина А.В. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Советкина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 года, которым ходатайство
Советкина Андрея Викторовича, ... года рождения, уроженца ... ... ,
о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и о снижении наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Советкина А.В. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил:
По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13 марта 2012 года) Советкин А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года); по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года); по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и о снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 года ходатайство Советкина А.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Советкин А.В. не согласен с постановлением суда, просить его отменить. Ссылается на то, что в постановлении не верно указана дата его рождения, а также на то, что он не получал постановление Партизанского районного суда, вступившее в законную силу 29.01.2013 года, на которое суд сослался в своем решении, в связи с чем, был лишен возможности его обжалования, о чем он заявлял в судебном заседании, однако суд этого не учел.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Медведева Ю.А. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения. В обоснование приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции осужденного.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела достоверно установлено, что ходатайство Советкина А.В. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 05 сентября 2013 года (л.д. 1).
При этом в представленных материалах, имеется постановление Партизанского районного суда от 12 декабря 2012 года, вступившее в законную силу 29 января 2013 года (л.д. 33), которым аналогичное ходатайство Советкина А.В. было рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, оснований для повторного рассмотрения по существу ходатайства осужденного о приведении одного и того же приговора в соответствии с одной и той же редакцией уголовного закона, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с 12 декабря 2012 года по 29 октября 2013 года, то есть по дату вынесения обжалуемого постановления, иных изменений, улучшающих положение осужденного и не учтенных судами ранее, в уголовный закон не вносилось, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Советкина А.В. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Артемовского городского суда от 18 сентября 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, являются верными.
Доводы Советкина В.А. о том, что постановление Партизанского районного суда от 12 декабря 2012 года, вступившее в законную силу 29 января 2013 года, он не получал, основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются, поскольку к неправильному разрешению ходатайства осужденного они не привели, на правильность выводов суда первой инстанции не повлияли и право осужденного на судебную защиту не ограничили.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Допущенные судом во вводной постановления неточности - неверно указан год рождения Советкина А.В. «19085» вместо «1985», о чем осужденный ссылается в жалобе, носят явно технический характер и основанием для отмены или изменения верного по существу решения суда, являться не могут. Данные неточности могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2013 года в отношении Советкина Андрея Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Уточнить вводную часть постановления, указав дату рождения Советкина А.В. - ... .1985 вместо ... .19085.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
