Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1254/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1254/2014
 
Дело № 22-1254/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Макеева И.И.,
защитника осужденного - адвоката Мельничук Г.П., представившей ордер № от ... , удостоверение №,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Макеева И.И., на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.02.2014 г., которым Макеев И.И., ... , ранее судимый:
-04.04.2008 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступления в несовершеннолетнем возрасте), в силу ст.ст.88, ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей,
-20.05.2008 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступления в несовершеннолетнем возрасте), в силу ст.ст.88, ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы, штрафу в размере 2000 рублей, в силу ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04.04.2008 г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей,
Освобожден 25.08.2009 г. на основании постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от 12.08.2009 г. условно-досрочно на 4 месяца 11 дней,
-04.05.2010 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в несовершеннолетнем возрасте) в силу ст.64 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 20.05.2008 г., окончательно к 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
- 30.09.2010 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступления в несовершеннолетнем возрасте), в силу ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04.05.2010 года, окончательно к 1 году 2 дням лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.04.2011 года по отбытию наказания,
-27.12.2011 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.06.2013 года по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ... .
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Макеев И.И. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... ., совершенной ... ., ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Макеев И.И. не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации его действий, просит смягчить назначенное наказание.
Осужденный указывает на наличие смягчающих обстоятельств: нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, которая к нему претензий не имеет.Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав мнение осужденного Макеева И.И., адвоката Мельничук Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Макеева И.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая, в представленных заявлениях, не возражали против применения данной процедуры.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Макеев И.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Макеева И.И. и признания его виновным.
Юридическая оценка действиям Макеева И.И. дана правильно.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макееву И.И., правильно признаны раскаяние виновного в содеянном и признание им вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, позиция потерпевшей просившей о снисхождении.
Также, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание Макееву И.И.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, и оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Макеева И.И. удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, не подтверждаются материалами дела и не являются безусловным основанием для отмены или изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.02.2014 г. в отношении Макеева И.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его оглашения.
Председательствующий А.С. Ковальчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка