Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1253/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Скифского И.С.,

судей Васькова Ю.Г., Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи Периной Е.И.,

с участием:

прокурора Десятовой Е.И.,

осужденного Бисултанова А.С.-М.,

адвоката Гольцовой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бисултанова А.С.-М. и адвоката Гольцовой М.С. в защиту интересов осужденного Бисултанова А.С.-М. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 13 апреля 2021 года, которым

Бисултанов А.СМ., родившийся <.......>, несудимый;

осужден по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание 07 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ 01 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачтено Бисултанову А.С.-М. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон "Samsung А 21" IМЕII; <.......>, <.......>, являющийся орудием преступлений, сохранившим следы преступлений - конфискован в доход государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение осужденного Бисултанова А.С.-М. и адвоката Гольцовой М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Десятовой Е.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бисултанов А.С.-М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г.Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бисултанов А.С.-М. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Гольцова М.С. в защиту интересов осужденного Бисултанова А.С.-М. выражает свое несогласие с вынесенным в отношении Бисултанова А.С.-М. приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере применил дифференциации и индивидуализации наказания, исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ, и при назначении наказания в полной мере не учел его данные о личности и отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления.

Указывает, что осужденный впервые совершил преступление и на момент совершения преступления ему было всего лишь 20 лет, молодой человек, который хорошо и прилежно учился, занимался спортом, стремился к взрослой жизни и самостоятельности, помогал своей семье, который в силу своего юного возраста и отсутствия жизненного опыта оступился, попав под влияние и зависимость от наркотических средств.

В ходе расследования данного уголовного дела на стадии предварительного следствия Бисултанов А.С.-М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, а затем согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного следствия также подтвердил свои показания и выразил свое отношение к содеянному. Также, указывает, что Бисултанов А.С-М. имеет большое количество дипломов и грамот по спорту, по месту жительства, учебы, службы в армии и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Тюмени и по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обращает внимание, что на момент совершения преступлений Бисултанову А.С.-М. было всего 20 лет, просит учесть данные обстоятельства, а именно, пограничный его возраст, при котором расчет назначенного наказания осуществляется по требованию главы 14 УК РФ, также делает ссылку на п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 01 февраля 2011 года "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнего".

Выражает свое несогласие с тем, что суд необоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ. По мнению стороны защиты, судебным следствием продемонстрирована возможность применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного Бисултановым А.С.-М. преступления с особо тяжкого на преступление, относящегося к категории тяжких. При назначении наказания применить положения ст.96 УК РФ, и правила главы 14 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бисултанов А.С.-М. выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что он впервые совершил преступление и на момент совершения преступления ему было всего лишь 20 лет, хорошо и прилежно учился, занимался спортом, стремился к взрослой жизни и самостоятельности, в силу своего юного возраста и отсутствия жизненного опыта оступился, попав под влияние и зависимость наркотических средств. Также, указывает, что он положительно характеризуется, виновным признал себя полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г.Тюмени. Просит приговор в отношении него изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного им преступления с особо тяжкого на преступление, относящегося к категории тяжких.

При назначении наказания применить положения ст.96 УК РФ, и правила главы 14 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката помощник прокурора г.Тюмени Ракова А.С. полагает, что доводы, указанные в апелляционных жалобах несостоятельны и не подлежат удовлетворению. Просит апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения, приговор в отношении Бисултанова А.С-М. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда в отношении Бисултанова А.С.-М. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного Бисултанова А.С.-М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, а также, в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно:

Признательными показаниями Бисултанова А.С.-М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он в конце июля 2020 года решилзаняться распространением наркотических средств, поскольку ему нужны были денежные средства и чтобы иметь наркотические средства для личного употребления. Зарегистрировавшись на сайте "Авито", он устроился курьером для распространения наркотических средств. От неизвестного человека под ник-неймом "Ty-gde" в приложении "JABBER", установленном на его сотовом телефоне, два-три раза в неделю ему стали поступать координаты с описанием тайников с закладками больших партий, он должен был получать данные закладки, делать на территории г.Тюмени тайники с наркотическим средством, фотографировать, делать описание тайника, отправлять описание тайника неизвестному человеку в приложении "JABBER" под ник-неймом "Ty-gde". Денежные средства ему переводились в виде электронной криптовалюты "биткойн" на одноразовый кошелек. Данные денежные средства он выводил на свою виртуальную банковскую карту "Сбербанк" при помощи приложения "Сбербанк онлайн".

<.......> года ему пришло сообщение в приложении "JABBER" от лица под ник-неймом "Ty-gde" с месторасположением тайника (г.<.......> с 20 свертками наркотиков "соль". В тайнике для сбыта находилось только 15 свертков, которые он забрал, хранил их в кармане своей одежды и у себя дома. <.......> в районе "<.......> он сделал 7 тайников с наркотическим средством и два тайника пустых, чтобы отсыпать наркотик себе для личного употребления. Описание и фотографии тайников он отправил неизвестному человеку в приложении "JABBER" под ник-неймом "Ty-gde". Утром <.......> он решилупотребить наркотик, приобрести для личного употребления 0,5 грамма наркотического средства "соль", со своего мобильного телефона он зашел на интернет-площадку "Гидра", в один из магазинов, где приобрел наркотик, оплатил его стоимость при помощи своей карты на номер, который ему был выслан. Ему пришло сообщение с фотографией, координатами и описанием места расположения тайника с наркотиком. Около 12 часов 20 минут он на такси приехал к тайнику у <.......> <.......>, по координатам в левом верхнем углу металлической конструкции остановочного комплекса "Завод "Нефтемаш" он нашел "закладку" с наркотическим средством, которая была в изоленте с магнитом. Изоленту с магнитом он впоследствии снял и выбросил в лесу. Сверток он положил в карман своей куртки. Также он сделал фото остановки на свой сотовый телефон и отправил в магазин, сообщил, что "закладку" не нашел. Таким образом, он решилприобрести две "закладки" за одну цену - за 1 500 рублей. Магазин отправил ему новые координаты "закладки" с наркотическим средством в лесном массиве парка "<.......>". Тайник он не смог найти и направился к остановочному комплексу "<.......>" по <.......> <.......>, где его задержали сотрудники полиции.

У него в трусах был носок с 7 свертками с наркотиком, которые он должен был разложить по <.......>. Также в носке находились 2 баночки, в одной из которых находилась смола каннабиса, вторая была пустая, но ранее в ней тоже находилась смола каннабиса, которую он приобретал для личного потребления. При выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли у него сверток с наркотическим средством "соль" из кармана куртки и спрятанный в трусах носок с 8 свертками с наркотиком и 2 баночками. Изъятый у него фрагмент ручки он использовал как трубку для курения "марихуаны". Наркотические средства на территории г.Тюмени он распространял в расфасованном виде, фасовкой наркотического средства он никогда не занимался. Изъятые у него катушка изоленты и пустые полимерные пакетики ему были необходимы, чтобы отсыпать из свертков, предназначенных для сбыта, наркотическое средство для себя, и впоследствии переупаковывать свертки в новую упаковку, чтобы не было заметно, что свертки вскрывались. Виртуальные платежи на его карте до июля 2020 - это выигрыши в ходе ставок в букмекерской конторе, после указанного периода времени - это поступления от сбыта наркотических средств. Всего за незаконный сбыт наркотических средств он получил денежное вознаграждение в размере около 30 000 рублей (том 2 л.д.246-249, 253-255, том 3 л.д.19-28, 37-40).

В ходе проверки показаний на месте Бисултанов А.С.-М. показал место приобретения им <.......> наркотического средства для незаконного сбыта - в лесном массиве у столба около забора в 10 метрах от <.......> <.......> и место приобретения им <.......> наркотического средства для личного употребления - в левом верхнем углу металлической конструкции остановочного комплекса "<.......>" (том 3 л.д.1-3, 5-13).

Показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, участвовавших в качестве понятых при досмотре Бисултанова А.С.-М. и подтвердивших факт изъятия у последнего сотового телефона марки "Самсунг", а также, из нижнего белья носка, в котором находилось 7 свертков из изоленты желтого цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, изолента желтого цвета, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетов, 2 полимерные прозрачные емкости со следами вещества коричневого цвета, курительная трубка, состоящая из фрагмента ручки. В ходе досмотра Бисултанов А.С.-М. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта (том 2 л.д.217-219, 223-225).

Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Бисултанова А.С.-М. в ходе которой подтвердилось причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств (том 1 л.д.29-32, 40).

Протоколами досмотра и изъятия, из которых следует, что у Бисултанова А.С.-М. обнаружены и изъяты: сотовый телефон "Самсунг", а также, из правого кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из нижнего белья носок с 7-ю свертками из полимерного пакета и 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, множество пустых полимерных пакетов, желтая изолента, трубка для курения (том 1 л.д.34-35); согласно заключению эксперта <.......>, в 7 свертках и 1 полимерном пакетике содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,9541 грамма (том 1 л.д.59-61); согласно справке об исследовании <.......> и заключению экспертизы <.......>, в изъятом у Бисултанова А.С.-М. полимерном пакетике содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,2490 грамма (том1 л.д.49-50, 53-55). Досмотр Бисултанова А.С.-М. производился на основании ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с участием понятых.

Заключением комплексной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и тканей и выделений человека, животных <.......>, согласно которому на поверхности изъятых у Бисултанова А.С.-М. прозрачных полимерных пакетов содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона в следовых количествах. На изъятых у Бисултанова А.С.-М. катушке с изолентой, носке, на пакетике с пакетиками, на пакетиках с частицами вещества белого цвета обнаружен генетический материал Бисултанова А.С.-М. (том 1 л.д.77-85).

Протоколом осмотра изъятого у Бисултанова А.С.-М. сотового телефона марки "Samsung A 21", из которого следует, что в данном телефоне установлено программное приложение "Xabber", в котором имеется переписка Бисултанова А.С.-М., который пользовался учетной записью "ignito777", с неустановленным лицом с учетной записью "ti-gde", связанная с незаконным сбытом наркотических средств. Неустановленное лицо дает указания Бисултанову А.С.-М., отправляет ему описания тайников, из которых необходимо забрать наркотические средства. Бисултанов А.С.-М. отправляет неустановленному лицу адреса и описания оборудованных им тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего их незаконного сбыта.

<.......> в 12 часов 23 минуты неустановленное лицо сообщило Бисултанову А.С.-М. место нахождения тайника по <.......> <.......> с указанием GPS координат: 57.161762 северная широта 65.443456 восточная долгота.

В хранилище изображений "Imgur" в данном сотовом телефоне имеются фотографии с изображением оборудованных тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д.105-250, том 2 л.д.1-68).

Согласно заключению экспертизы <.......> на поверхности изъятых у Бисултанова А.С.-М. полимерных футляров содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д.65-67).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы <.......>, на поверхности изъятого у Бисултанова А.С.-М. фрагмента корпуса пишущей ручки обнаружен генетический материал Бисултанова А.С.-М. (том 1 л.д.77-85).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <.......> от <.......>, Бисултанов А.С.-М. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением а-оксопирролидинопентиофенона (производного N-метилэфедрона), тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболита тетрагидроканнабинола) (том 1 л.д.45).

Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Бисултанова А.С.-М.

Мотивированный вывод суда о виновности Бисултанова А.С.-М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильным. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение и надлежащим образом в приговоре мотивированы.

Приговор, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, содержит описание всех преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, обоснованно учел требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом обосновано не установлено, в связи с чем, законно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания и невозможности применения в отношении Бисултанова А.С.-М. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, что судебная коллегия находит правильным.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, который основан на положениях п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Бисултанова А.С.-М. и чрезмерно суровым не является.

Судом первой инстанции, после применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначено наказание Бисултанову А.С.-М. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бисултанов А.С.-М. совершил преступления после достижения им 20-летнего возраста, у суда не имелось правовых оснований для применения положений ст.96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания. Кроме того, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы <.......> (том 3 л.д.58-60), осужденный психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживается и признаков какого-либо временного психического расстройства, которые могли бы указывать на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, он по своему психическому развитию не достиг этого возраста. Не дают оснований для применения этой нормы закона и характер совершенных им преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, свидетельствующие о полном осознании осужденными характера и последствий своих действий.