Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1253/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

судей Нарожного О.И., Чумак Л.А.

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

осужденной Кошелевой Т.А.,

адвоката Курносовой В.А.,

прокурора Потаповой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением видеоконференцсвязи, материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Кошелевой Т.А. и ее защитника-адвоката Илюшенко Е.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года, которым

Кошелева Т.А., <данные изъяты>, судимая:

- 12 марта 2008 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2009 года на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 03 декабря 2012 года на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 марта 2008 года Абаканского городского суда), (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 марта 2014 года) к 4 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы. 30 января 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 декабря 2012 года мирового судьи судебного участка Алтайского района Республики Хакасия, судимость по которому погашена), (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 марта 2014 года, постановлением Черногорского городского суда от 10 сентября 2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда РХ от 27 ноября 2013 года) к 4 годам 10 дням лишения свободы. 17 июля 2015 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2019 года возложена дополнительная обязанность,

- 29 мая 2019 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 02 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решен вопрос по мере пресечения в отношении Кошелевой Т.А., зачету срока содержания под стражей, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб осужденной Кошелевой Т.А. и ее защитника-адвоката Илюшенко Е.В., объяснения осужденной Кошелевой Т.А., мнение адвоката Курносовой В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Потаповой Л.В., возражавшей на доводы апелляционных жалоб, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошелева Т.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены Кошелевой Т.А. на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Кошелева Т.А. выражает несогласие с принятым решением суда. Обращает внимание, что приговором суда она осуждена, в том числе, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вместе с тем, обвинением установлено, что в преступлении группы лиц обнаружено не было.

Кроме того, обращает внимание, что судом не было учтено, что по условиям досудебного соглашения о сотрудничестве Кошелева Т.А. принимала участие совместно с оперативной группой в самом процессе задержания лиц, на которых она указывала, тем самым подвергала себя риску.

Также, автор жалобы утверждает, что имеет ряд хронических заболеваний, а именно: <данные изъяты>.

В дополнениях к апелляционной жалобе автор жалобы обращает внимание, что ею были направлены извинительные письма в редакцию газеты <данные изъяты> и Общественную палату. Также утверждает, что находясь в местах заключения, она испытывает душевные муки и страдания, что негативно сказывается на ее состоянии здоровья и качестве жизни ее престарелой матери и дочери.

Просит учесть указанные выше обстоятельства, назначить менее суровое наказание.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Илюшенко Е.В., действующая в интересах осужденной Кошелевой Т.А., выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Кошелевой Т.А. было рассмотрено в Особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением с нею досудебного соглашения о сотрудничестве. Полагает, что суд при принятии решения не полностью учел смягчающие наказание обстоятельства с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно, не учел критическое отношение Кошелевой Т.А. к содеянному, ее желание загладить причиненный вред государству и обществу, расследование и рассмотрение судом уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в особом порядке.

Со ссылкой на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 4 ст. 307 УПК РФ, ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ обращает внимание, что непризнание обстоятельств, смягчающих наказание, в описательно-мотивировочной части приговора должно быть мотивировано.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Кошелевой Т.А. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника-адвоката Илюшенко Е.В. несостоятельными.

Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осужденная Кошелева Т.А. в судебном заседании в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, указанное ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кошелевой Т.А. были разъяснены, ею осознавались. В судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденной условий ранее заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. При рассмотрении уголовного дела по существу в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Кошелевой Т.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения в ходе предварительного расследования. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве отсутствовали.

Действиям Кошелевой Т.А. дана правильная юридическая оценка - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 12,412 г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (масса наркотического средства 1,527г.) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,149 г.) - как незаконный сбыт наркотических средств, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доводы апелляционной жалобы, в части неправильной квалификации действия осужденной, направлены на оспаривание фактических обстоятельств преступлений, а потому не подлежат рассмотрению в рамках данного судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении осужденной Кошелевой Т.А. наказания суд учел все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни ее семьи, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников, данные о личности, которая судима (т. 5 л.д. 142-148, л.д. 154-156, 163-165), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 193, 194, 195, 197, 198, 199, 201, 203), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 141), согласно справке начальника филиала "<данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России Кошелева Т.А. имеет удовлетворительное состояние здоровья (т. 5 л.д. 206), имеет хроническое заболевание (т. 5 л.д. 211), ст. УУП УМВД России по <данные изъяты> компрометирующими данными в отношении Кошелевой Т.А. не обладает (т.5 л.д. 215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кошелевой Т.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию лиц по другим преступлениям, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелевой Т.А. в силу ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оснований для применения ст. 73, 82 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При этом, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности Кошелевой Т.А., принимая во внимание полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ее поведение после совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний по уголовному делу, сообщения обстоятельств совершения преступлений, участия в следственных действиях, изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери, учитывая условия ее жизни и жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, и признал их в качестве исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ей наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228. УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер назначенного Кошелевой Т.А. наказания, в том числе и те, на которые осужденная и ее защитник ссылаются в апелляционных жалобах, судом учтены.

Вывод суда о назначении Кошелевой Т.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Оснований не согласиться с ним, не имеется.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденной о том, что после провозглашения приговора ею были направлены извинительные письма в редакцию газеты <данные изъяты> и в Общественную палату РХ, не являются безусловными основаниями для назначения менее строгого наказания.

Наказание Кошелевой Т.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденной, и является справедливым, а соответствующие доводы апеллянтов в части суровости назначенного наказания и несправедливости приговора, удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора с удовлетворением доводов апелляционных жалоб, по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года в отношении Кошелевой Т.А. оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника-адвоката Илюшенко Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Судьи О.И. Нарожный

Л.А. Чумак

Справка: осужденная Кошелева Т.А. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка