Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 22-1253/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N 22-1253/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ярыгиной Н.В.
при секретаре Поносове И.Л.
с участием: прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Архипова А.А.
осужденного Кулагина Д.В.( по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Баевского района Алтайского края Медведева И.Ю. и апелляционной жалобе адвоката Архиповой Л.М. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года, которым
Кулагин Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый:
- 02 июня 2016 мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 14 ноября 2016 по постановлению мирового судьи судебного участка Баевского района наказание по приговору от 02.06.2016 года в виде 200 часов обязательных работ заменено лишением свободы и назначено наказание в виде 25 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 11.01.2017 года по отбытию наказания;
- 01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по приговору от 01.02.2018 года, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.06.2016, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц;
- 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 01.02.2018, к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 14.09.2018 к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания на 26.01.2021 года составляет 9 месяцев 30 дней);
- 06 июня 2019 Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 15.01.2019 года исполнять самостоятельно, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 15.01.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, исполнять реально; наказание в виде исправительных работ отбыто 03.07.2020 г.;
- 23 июля 2020 года Тюменцевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18 сентября 2020) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. Неотбытый срок дополнительного наказания на 26.01.2021 года составляет 1 год 7 месяцев 23 дня. Приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 15.01.2019 года исполнять самостоятельно;
-осужден ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.07.2020.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.07.2020, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 15 января 2019 года, окончательно назначено Кулагину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана в отношении Кулагина Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 26 января 2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кулагин Д.В. признан виновным в том, что являясь лицом, четырежды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулагин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора Баевского района Алтайского края Медведев И.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Кулагина Д.В. в связи с неправильным применением уголовного закона, назначением несправедливого наказания. С учетом позиции прокурора в суде апелляционной инстанции, сторона обвинения считает необоснованным учет при назначении наказания того обстоятельства, что Кулагиным Д.В. преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, поскольку судимость по приговору от 23.07.2020 года образует объективную сторону преступления. Указанное обстоятельство повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания. Кроме того, в нарушение требований ч.5 ст.70 УК РФ, при назначении по совокупности приговоров дополнительного наказания судом не применены положения ч.4 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание при назначении наказания на совершение Кулагиным Д.В. преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление. Назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.07.2020. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.07.2020, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначив Кулагину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.М. выражает несогласие с приговором суда связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что Кулагин Д.В., как в период дознания, так и в судебном заседании вину признавал в полном объеме. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по факту совершения преступления, объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья Кулагина Д.В., наличие на его иждивении 3 малолетних детей. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, по мнению адвоката, у суда имелись все основания для назначения Кулагину менее сурового наказания, о чем просила в судебном заседании сторона защиты. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Кулагина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении приведены признательные показания осужденного, данные им на стадии дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, подробно раскрыто содержание показаний свидетелей, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Совокупность исследованных доказательств является, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточной для выводов о виновности осужденного.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Кулагина Д.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Проверено судом и психическое состояние осужденного, с учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При этом следует отметить, что фактические обстоятельства дела, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспариваются.
При назначении наказания судом учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание Кулагиным Д.В. вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний по факту совершения преступления, объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья осужденного, наличие троих малолетних детей.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит, как и не усматривает оснований в силу требований ст.389.24 УПК РФ для исключения каких-либо обстоятельств из числа смягчающих.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтен рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за преступление средней тяжести (п."б" ч.2 ст.158 УК РФ) по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 06.06.2019.
Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кулагину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, мотивировав надлежащим образом принятое решение. При этом размер его определен в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательное - по правилам ст.70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем, не нашел оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания того, что Кулагин Д.В. совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, поскольку эта судимость образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтена при назначении наказания за данное преступление.
Таким образом, одни и те же негативные обстоятельства суд учел неоднократно: как конструктивный признак, образующий состав преступления, и как характеризующие личность осужденного, влияющие на назначение наказания, что не может быть признано соответствующим положениям ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлиявшим на исход дела, в частности, на наказание, и оно в силу п.п.2, 3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит устранению со смягчением назначенного осужденному основного наказания. Также подлежит смягчению и основное наказание по совокупности приговоров.
При этом, оснований для снижения размера дополнительного наказания, как по составу инкриминируемого преступления, так и по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам апелляционного представления, ссылка на ч.4 ст. 69 УК РФ при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров не является обязательной, поскольку наказание в данном случае назначается на основании требований ст.70 УК РФ, что и было сделано судом. В ч.5 ст.70 УК РФ указано лишь о применении правил ч.4 ст.69 УК РФ при назначении дополнительных видов наказаний по совокупности приговоров.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, п.п.2,3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Кулагина Д. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на совершение Кулагиным преступления в период условного осуждения за аналогичное преступления и смягчить назначенное ему по ст.264.1 УК РФ основное наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кулагину Д.В. условное осуждение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.07.2020. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.07.2020, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 15 января 2019 года, и окончательно назначить Кулагину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Н.В.Ярыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
