Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1253/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1253/2014
 
Дело № 22-1253/2014 г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск «17» апреля 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Деминой К.А., с участием
прокурора Нудман И.В.,
осужденного Канина В.А. по видеоконференц-связи,
защитника - адвоката НОКА «Величко и партнеры» в Хабаровском крае Величко Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.02.2014 г., которым:
Канин В.А., ... , ранее судимый:
- 06.10.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;
- 23.03.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 03 года;
- 12.09.2011 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное, осуждение по приговорам от 06.10.2010 г. и от 23.03.2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20.08.2012 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края освобожден от отбывания назначенного наказания по приговору от 12.09.2011 г. условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 10 дней;
- 19.09.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;
- 26.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 20.08.2012 г.. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.09.2013 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 12.09.2011 г., от 19.09.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ... В срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей по данному делу ...
Мера пресечения Канину В.А. - заключение под стражей оставлена без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26.12.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно.
В удовлетворении исковых требований потерпевшему ФИО1 отказано.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М., выслушав прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Канина В.А. и его защитника-адвоката Величко Н.Б., полагавших приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Канин В.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, и осужден приговором Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 05.02.2014 г. по предъявленному обвинению за действия, совершенные при следующих обстоятельствах:
... . Канин В.А. находясь по месту жительства ... , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк, надетых на ФИО1, денежные средства в сумме ... , причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, государственный обвинитель в апелляционном представлении настаивает на изменении приговора, в связи с нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания Канину В.А. на основании ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признал - рецидив преступлений. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Канину В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор в отношении Канина В.А. изменить назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Подсудимый Канин В.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Канин В.А., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
В соответствии со ст. 6 ч.1, ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Канину В.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства по делу, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья его и его родителей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Учитывая наличие рецидива у Канина В.А., отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного, соглашается с выводами суда о том, что исправление и перевоспитание Канина В.А. в настоящее время невозможно без изоляции от общества.
С учетом того, что Канин В.А. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 12.09.2011 г. в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 19.09.2013 г. свободы.
Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами представления государственного обвинителя, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Канину В.А. признан рецидив преступлений, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В описательно - мотивировочной части приговора суд правильно мотивировал решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 19.09.2013 г., сославшись на часть 4 ст.74 УК РФ. Вместе с тем в резолютивной части приговора суд ошибочно сослался на часть 5 этой же статьи.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд так же правильно мотивировал решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем в резолютивной части приговора ошибочно указал об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению от 20.08.2012 г.. По смыслу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом. Согласно ст.43 УК РФ наказание может быть назначено лишь по приговору суда, в связи, с чем в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.09.2011 г..
В ходе расследования уголовного дела потерпевший ФИО1 был признан гражданским истцом. Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного следствия потерпевший отказался от исковых требований, указав, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ему полностью возмещен. В соответствии с ч.5 ст.44 УК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Однако суд первой инстанции в нарушение требований уголовно - процессуального закона в резолютивной части приговора отказал в удовлетворении исковых требований потерпевшего.
Указанные выше ошибки необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений в приговор. Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.02.2014 г. в отношении Канина В.А. изменить:
Местом отбывания Канину В.А. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима;
Считать, что условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.09.2013 г. отменено в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ;
Считать, что в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.09.2011 г.
Исключить из резолютивной части приговора указание об отказе в удовлетворении гражданского иска. Производство по гражданскому иску прекратить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка