Постановление Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 года №22-1252/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-1252/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.
адвоката Набойченко А.А.
осужденного Мустафаева Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мустафаева Э.Г. на приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым:
Мустафаев Эльдар Гатамович, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- <Дата> Нагатинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания;
- осужден с признанием рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Мустафаев Э.Г. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества А
Преступление совершено в <адрес> края <Дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мустафаев Э.Г. выражает несогласие с приговором, указывает, что у него отсутствовал корыстный умысел. Спиртное он взял без спроса, однако намеревался расплатиться с хозяином магазина А, с которым находится в дружеских отношениях. В судебном заседании А подтвердил это, пояснив, что продавец совершила ошибку, обратившись в полицию. Вместе с тем, суд не обратил внимания на данное обстоятельство. Считает, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении малолетних детей, которые будут расти в неполной семье, что отразится на их жизни. При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал полные и правдивые показания. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, отмены либо изменения приговора.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, в части оспаривания обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, рассмотрению не подлежат. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке. При рассмотрении дела в особом порядке соблюдены требования уголовно - процессуального закона. Мустафаев Э.Г. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, был согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Ему была разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка. Он был предупрежден судом об отсутствии у него права на обжалование обстоятельств предъявленного обвинения при данном порядке судопроизводства и пояснял, что данные ограничения закона ему понятны, с согласия адвоката настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мустафаев Э.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно протоколу судебного заседания потерпевший А не оспаривал обстоятельства предъявленного Мустафаеву Э.Г. обвинения, указал о возмещении ему материального ущерба, отсутствии претензий к подсудимому и просил освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании.
Наказание осужденному Мустафаеву Э.Г. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, наличия отягчающих обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым, оснований для его снижения, применения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Мустафаева Эльдара Гатамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка