Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-1252/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1252/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Архипова А.В.,
судей: Ильиной Е.Ю., Бульдович О.Н.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Гурман Е.В.,
осужденного Харитонова А.С.,
адвоката Хазовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Харитонова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 25 июня 2020 года, которым
Харитонов Алексей Сергеевич, /__/, судимый:
-31 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
-16 июня 2016 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 мая 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
-05 августа 2016 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июня 2016 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30 мая 2019 года по отбытию наказания,
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Харитонова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания Харитонову А.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Харитонова А.С. под стражей по настоящему делу в период с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей С., в пользу которой постановлено взыскать с Харитонова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 40764 рублей 50 копеек.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ильиной Е.Ю., выступления осужденного Харитонова А.С. и его защитника - адвоката Хазову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харитонов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 27 сентября 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Харитонов А.С. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Харитонов А.С. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не учтена явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Просит приговор изменить, применить положений ст. 64 УК РФ, размер назначенного наказания снизить.
В апелляционном порядке ни потерпевшая, ни прокурор приговор не обжаловали.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая С. опровергает доводы апелляционной жалобы, считает, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чурилова Д.С. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность Харитонова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведенных в приговоре.
Так, из показаний Харитонова А.С. следует, что он 27 сентября 2019 года в здании, расположенном по пр. Академическому в г. Томске похитил кошелек, в котором находились денежные средства, а также банковская карта "Сбербанк России". По его просьбе О. посредством банкомата снял со счета указанной карты денежные средства в размере 22700 рублей, которые передал обратно ему вместе с банковской картой.
Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей С., которая сообщила, что 27 сентября 2019 года ей на телефон поступило смс - сообщение о списании с ее банковской карты денежные средств в размере 22700 рублей. Осмотрев свою сумку, она не обнаружила в ней своего кошелька, в котором хранилась принадлежащая ей банковская карта, денежные средства в размере 12080 рублей, а также денежные средства в иностранной валюте, а именно 50 долларов и 1 млн. вьетнамских донгов. В результате хищения ей был причине материальный ущерб в общей сумме 41264 рубля 50 копеек, который является для нее значительным; показаниями свидетеля О., который сообщил, что 27 сентября 2019 года по просьбе Харитонова А.С., взяв у последнего банковскую карту через банкомат снял денежные средства в размере 22700 рублей. После чего деньги вместе с банковской картой вернул обратно Харитонову А.С.; протоколом выемки от 02 октября 2019 года, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия Харитонова А.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Харитонову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова А.С. в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а так же состояние его здоровья.
Таким образом, вопреки доводам жалобы судом учтены все указанные осужденным обстоятельства.
Отягчающими наказание обстоятельствами, суд обоснованно учел наличие в действиях Харитонова А.С. рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Харитоновым А.С. преступления, по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Харитонову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определил с учетом ограничений, закрепленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Наличие у Харитонова А.С. ряда заболеваний и /__/ группы инвалидности не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания и не является основанием для его снижения, поскольку состояние здоровья осужденного было учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание. При этом сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.
По своему виду и размеру назначенное Харитонову А.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Харитонову А.С. определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен согласно требованиям закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 25 июня 2020 года в отношении Харитонова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Харитонова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
