Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-1252/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1252/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: судьи Бузаева В.В.,
судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
адвоката Филатова В.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хамитовой Ю.М. и осужденного Кондакова К.С. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2020 года, которым
Кондаков (ФИО)11, (дата) года рождения, в (адрес), гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий сварщиком в ООО "Регионстройавтоматика", зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 23 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 Лангепасского судебного района по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- 16 июля 2014 года Лангепасским городским судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. Освобожден по отбытию лишения свободы 16.06.2016, штраф не оплачен;
- 24 октября 2016 года Лангепасским городским судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освобожден по отбытию 23.01.2018, штраф оплачен в 2020 году.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Кондакова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кондаков К.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Кондакову К.С. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кондакова К.С. под стражей в период с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Бородкина А.Е., просившего оставить приговор без изменения; адвоката Филатова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондаков К.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес)-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кондаков К.С. виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кондаков К.С. просит приговор изменить, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, со штрафом 20 000 рублей. Указывает, что раскаивается в содеянном, до вынесения приговора работал, по месту работы характеризуется положительно, получал доход около 60 000 рублей, женат, имеет сына полутора лет, а также троих несовершеннолетних детей со стороны супруги, его приемным родителям уже по 76 лет и они нуждаются в его поддержке. Утверждает, что готов понести наказание, но не связанное с лишением свободы, просит не разлучать его с родными.
В апелляционной жалобе адвокат Хамитова Ю.М. просит приговор изменить, применить к осужденному Кондакову К.С. положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом 30 000 рублей. Полагает, что учитывая сведения о личности осужденного, его семейное положение и положительные характеристики, у суда имелись все основания для применения условного осуждения.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Лангепаса Чикатилова Ю.В., ссылаясь на законность вынесенного решения, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Кондакова К.С. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, что не оспаривается сторонами.
Наказание Кондакову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного Кондакова К.С., в том числе положительные характеристики, наличие семьи, малолетнего ребенка 31.01.2019 года рождения, троих малолетних детей супруги.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондакову К.С., судом учтены, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ участие в содержании и воспитании троих малолетних детей супруги. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд учел наличие в действиях Кондакова К.С. рецидива преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Не усматривает подобных обстоятельств и судебная коллегия.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Кондакову К.С. наказание соответствует тяжести содеянного и его личности, в связи с чем чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым. При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что во вводной части приговора неверно указана дата рождения осужденного Кондакова К.С.
В приговоре указана дата рождения Кондакова Константина Сергеевича, как <данные изъяты>, однако, согласно копии паспорта Кондакова К.С. он родился 11 ноября 1987 года (л.д.134). Указанная ошибка подлежит исправлению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2020 года в отношении Кондакова Константина Сергеевича изменить:
- считать датой рождения Кондакова Константина Сергеевича - (дата).
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кондакова К.С. и адвоката Хамитовой Ю.М. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
