Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 22-125/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 22-125/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Королевой Т.Г. и Степнова И.А.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Шарыкина А.С. (в режиме видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Сафронова А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарыкина А.С. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 6 декабря 2021 года, которым
Шарыкин А.С., родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания и зачете в него времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарыкин А.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес>, во время ссоры с П.Д.С. умышленно нанес ему один удар ножом, используя его в качестве оружия, в паховую область, причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании осужденный Шарыкин А.С вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему судом наказание, считая приговор несправедливым.
Указывает на то, что по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь супруге, ее матери, имеющей онкологическое заболевание, а также своей матери. Обращает внимание на то, что потерпевший спровоцировал его действия и не имеет к нему претензий. Просит с учетом мнения потерпевшего назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ или на основании ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куликова Н.В., указывая о законности и обоснованности приговора суда, справедливости назначенного наказания, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Шарыкина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:
- показания потерпевшего П.Д.С. об обстоятельствах ссоры с Шарыкиным А.С., в ходе которой последний нанес ему удар ножом;
- показания врача городской станции скорой помощи К.С.В. на следствии об обстоятельствах выезда бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, где по прибытию был осмотрен П.Д.С., у которого имелось ножевое ранение;
- протокол осмотра выписки из медицинской карты стационарного больного, в которой зафиксирован диагноз П.Д.С. при поступлении в больницу;
- медицинское заключение, согласно которому П.Д.С. находился на стационаром лечении с диагнозом - резаная рана в паховой области с повреждением мочевого пузыря;
- заключение эксперта N, которым у П.Д.С.. установлены повреждения - колото-резанное ранение в паховой области справа, которое могло быть причинено от контактного взаимодействия с колото-режущим предметом, и по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;
- заключение эксперта N,N, согласно которым на брюках П.Д.С. установлено повреждение, причиненное хозяйственно-туристическим ножом;
- показания свидетелей Ш.М.С., Ч.В.Р., Ш.О.В., каждого в отдельности, о причинении Шарыкиным А.С. ножевого ранения П.Д.С.;
- показания Шарыкина А.С. на следствии и протокол его явки с повинной об обстоятельствах нанесения удара ножом П.Д.С., а также иные доказательства, на которые имеется ссылка в приговоре.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, надлежащим образом оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с другими исследованными доказательствами по делу, в том числе с показаниями осужденного и не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о его виновности.
Юридическая оценка действиям Шарыкина А.С. дана правильно по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие сведения, влияющие на вид и размер наказания.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыкину А.С., судом признаны и в полной мере учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны молодой возраст осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, содержание малолетнего ребенка супруги.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Шарыкина А.С., учтенные судом первой инстанции, вопреки позиции стороны защиты, не могут быть признаны существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Выводы суда о назначении осужденному Шарыкину А.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15,ст.53.1, ст.64 УК РФ суд с учетом личности обвиняемого не усмотрел, приведя мотивы своего решения.
Все те обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его семейное положение, отношение к содеянному, на которые ссылается сторона защиты, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при определении вида и размера наказания.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для признания действий потерпевшего противоправными или аморальными, материалы дела не содержат и судебной коллегией не установлено.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 6 декабря 2021 года в отношении Шарыкина А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течении 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи Т.Г. Королева
И.А.Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
