Постановление Ярославского областного суда от 30 января 2014 года №22-125/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2014 года Дело N 22-125/2014
город Ярославль 30 января 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
с участием: осужденного Пантюшкина И.В. (посредством системы видеоконференцсвязи),
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,
защитника - адвоката Махраковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пантюшкина И.В. на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2013 года, которым
Пантюшкину И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 13 сентября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он направлен для отбывания назначенного данным приговором наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Пантюшкин И.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ... . Зачтено в срок наказания время содержания Пантюшкина И.В. под стражей с ... по ... .
Суд
у с т а н о в и л :
Приговором Почепского районного суда Брянской области от 13 сентября 2012 года Пантюшкин И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год. На период испытательного срока на условно-осужденного Пантюшкина И.В. были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных; находиться по месту жительства в ночное время; официально трудоустроиться; запрещено посещение общественных мест, связанных с отдыхом граждан с разрешенным употреблением спиртных напитков.
Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2013 года Пантюшкину И.В. продлен испытательный срок по приговору от 13 сентября 2012 года на 4 месяца.
Начальник филиала по Некрасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Пантюшкину И.В. и направлении его для исполнения назначенного наказания в места лишения свободы в связи с нарушением осужденным установленного законом порядка отбывания наказания, систематическим уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей и нарушением общественного порядка.
Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Пантюшкин И.В. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка и супруги, которая временно нетрудоспособна в связи с травмой ... . Указывает, что не являлся на регистрацию, так как находился с ребенком, больничный лист ему не выдавали в связи с отсутствием официального места работы. Не соглашается с отрицательной его характеристикой, содержащейся в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции, считает указанную информацию не соответствующей действительности. Также считает, что суд незаконно не предоставил ему последнего слова. На основании изложенного просит постановление суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пантюшкин И.В. и его защитник Махракова О.И. апелляционную жалобу поддержали. Прокурор Фролов О.Э с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов следует, что Пантюшкин И.В. в нарушение установленных приговором суда обязанностей четырежды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в течение года дважды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
При этом, нарушение установленных приговором суда обязанностей Пантюшкин И.В. допускал и ранее, в связи с чем ему был продлен испытательный срок.
В целях должного исполнения приговора суда инспекцией к осужденному неоднократно предпринимались меры предупредительного воздействия, которые не привели к положительному результату. Пантюшкин И.В. не сделал должных выводов, продолжил систематически уклоняться от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, мерам профилактического воздействия не поддается. Согласно представленным материалам Пантюшкин И.В. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, помимо указанных выше фактов также привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене Пантюшкину И.В. условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
Доводы осужденного о наличии уважительных причин его неявок на регистрацию и о несогласии с его характеристикой, представленной начальником УИИ, являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами дела.
Сведения о личности Пантюшкина И.В., на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду. Указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении обоснованного представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Пантюшкину И.В.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В судебном заседании осужденному и другим участникам процесса была предоставлена возможность высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу. Против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции Пантюшкин И.В. в районном суде не возражал. Предоставление последнего слова осужденному при рассмотрении представления об отмене условного осуждения законом не предусмотрено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Пантюшкина И.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2013 года в отношении Пантюшкина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантюшкина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья: Безуглов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка