Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1251/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

осужденного Чупина А.А.,

адвоката Федорова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Патрушева Е.А., осужденного Чупина А.А. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 марта 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Чупина А.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав осужденного Чупина А.А., адвоката Федорова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Мовсесян А.Ш., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чупин А.А. осужден 17 июля 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю Соколов А.Н. обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением о замене Чупину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 марта 2021 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, Чупину А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Патрушев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах, а именно наличие у Чупина на иждивении малолетних детей, неблагополучное состоянии здоровья его супруги, тяжелое жизненное финансовое положение его семьи, наличие положительных характеристик. Обращает внимание, что в судебном заседании Чупин свою вину признал, раскаивается в содеянном, намерен отрабатывать в исправительном центре назначенное наказание в виде принудительных работ. Просит постановление отменить.

В своих апелляционных жалобах осужденный Чупин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не исследовал все материалы дела, а в представлении начальника УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю отсутствуют фактические основания для его удовлетворения. Обращает внимание, что суд не запросил документы, которые бы подтверждали наличие нарушений, что существенно повлияло на исход дела. Так, отсутствуют видеозаписи, которые бы подтверждали факты нарушений, в том числе от <Дата> и <Дата>, тогда как все сотрудники обязаны вести разговор при включенном видеорегистраторе. Считает, что был необоснованно признан злостным нарушителем, о данном постановлении начальника УФИЦ ему известно не было. По мнению автора жалобы, администрацией УФИЦ намеренно сфальсифицированы материалы дела. Указывает, что в удовлетворении первого представления УФИЦ судом было отказано, и далее, чтобы признать его злостным нарушителем, сотрудники продолжили выносить решения о якобы допущенных нарушениях. Отмечает, что о рапортах от <Дата> и <Дата> узнал только при ознакомлении с материалом, а его подписи в материалах не имеется, либо она сделана не его рукой. Также суд не принял во внимание такие обстоятельства, как положительные характеристики, грамоты с места работы, наличие на иждивении троих детей, супруги, её состояние здоровья, то, что он является единственным кормильцем в семье, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что не намерен уклоняться от отбывания принудительных работ. Самовольное оставление места отбывания наказания объясняет тем, что администрация УФИЦ не выводила его на работу и не отпускала домой, и в связи с эмоциональным срывом и проблемами в семье покинул место отбывания наказания. Отмечает, что никто его не задерживал, он сам приехал за начальником УФИЦ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.15 ч.3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Осужденному Чупину А.А. после прибытия в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

<Дата> осужденный Чупин А.А. покинул территорию исправительного центра, <Дата> осужденный объявлен в розыск. <Дата> местонахождение Чупина А.А. установлено, после чего он был задержан сотрудниками УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, а затем помещен в помещение для нарушителей в УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.

Кроме того суд принял во внимание, что <Дата> Чупин А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с самовольным оставлением осужденным территории исправительного центра.

<Дата>, <Дата> осужденному Чупину А.А. объявлялись выговоры за употребление нецензурных слов и несоблюдение требований гигиены и санитарии.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю от <Дата> осужденный Чупин А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.36).

<Дата> осужденному Чупину А.А. объявлен выговор за курение в не отведенном месте.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы, обоснованно пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В подтверждение вывода об удовлетворении представления, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Чупин А.А. неоднократно нарушал правила проживания, за что ему объявлялись взыскания, признавался злостным нарушителем, и при этом не реагировал на меры воспитательно-профилактического характера.

Каких-либо оснований сомневаться в законности вынесения Чупину А.А. неоднократных взысканий в виде выговора, водворения в помещение для нарушителей и признания его злостным нарушителем суд не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы, изложенные в апелляционных жалобах, приходит к заключению, что вывод суда о замене осужденному Чупину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы является обоснованным.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 марта 2021 года об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю Соколова А.Н. о замене осужденному Чупину А.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Патрушева Е.А., осужденного Чупина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.Б. Базаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка