Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1251/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1251/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденной Баяндиной А.В.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Баяндиной А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020 года, которым
Баяндиной Анне Витальевне, дата рождения, уроженке ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной Баяндиной А.В., поддержавшей доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ
Баяндина А.В. осуждена 11 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Перми п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Варламова Ю.А., действующая в интересах осужденной Баяндиной А.В., обратилась с Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденная Баяндина А.Н., не соглашаясь с решением суда, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, зарекомендовала себя только с положительной стороны, что подтверждено представленной характеристикой. Указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, прошла обучение по специальности швея, трудоустроена, принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, пользуется уважением среди осужденных в отряде. Считает, что судом не учтены положительно характеризующие ее данные, указанные в характеристике, представленной на комиссию в исправительном учреждении, и которые отличаются от сведений в характеристике, имеющейся в материалах дела. Просит отменить постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020 года, удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе отношение к труду, наличие поощрений и взысканий, данные о его личности, сведения о возмещении причиненного преступлением вреда и другие обстоятельства, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Названные требования закона судом при разрешении заявленного ходатайства учтены надлежащим образом.
Как следует из представленных материалов дела, осужденная Баяндина А.В. отбыла достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для освобождения от наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
При рассмотрении ходатайства Баяндиной А.В. суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности осужденной и ее поведении за период отбывания наказания.
Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, осужденная Баяндина А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с 10 июля 2019 года в обычных условиях содержания, трудоустроена, к труду относится посредственно, прошла обучение по профессии "швея"; старания не проявляет, согласно ст. 106 УИК РФ, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда по графику; периодически принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, исполняет разовые поручения, инициативы не проявляет; не участвует в мероприятиях воспитательного характера, ограничивается присутствием, имеет одно поощрение, взысканий нет, имела замечания по соблюдению режимных требований, вину в совершенном преступлении признает; социально-полезные связи не утратила; исполнительных листов не имеет.
Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденную Баяндину А.В. посредственно, указала, что за весь период отбывания наказания ее поведение нельзя считать безупречным, стабильным, требующим дополнительного контроля, уверенности в успешной социальной адаптации осужденной после освобождения не имеется, полагая, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течении которого она смогла бы проявить себя с положительной стороны, полагает условно-досрочное освобождение не целесообразным.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у осужденной Баяндиной А.В. скорее благоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе.
Вопреки доводам осужденной, каких-либо оснований поставить под сомнение объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденную, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку сведения, изложенные в характеристике подтверждены материалами дела, характеристика подписана рядом должностных лиц и утверждена начальником колонии.
При этом суд обоснованно учел отбывание наказания осужденной в обычных условиях содержания, её посредственное отношение к труду, пассивное участие в мероприятиях воспитательного характера, наличие у Баяндиной А.В. лишь одного поощрения, несмотря на то, что она отбывает наказание с 11 апреля 2019 года.
Приведенные в жалобе положительные характеризующие данные о личности Баяндиной А.В., в том числе сведения о ее отношении к труду, а также получение ею специальности в профессиональном училище, также являлись предметом исследования в суде и решение принято с учетом этих сведений.
Между тем, данные обстоятельства суд правильно счел недостаточными, для удовлетворения ходатайства.
Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, сведения о личности Баяндиной А.В., ее поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденной Баяндиной А.В.
Субъективное мнение Баяндиной А.В. об ее исправлении и стабильности поведения не является достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020 года в отношении Баяндиной Анны Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
