Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1250/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Юрьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Данжиновой Е.Ю. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2021 года, которым

Шипицын Т. Ю., <данные изъяты>, судимый:

- <Дата> Нерчинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> и постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>) по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.6 и 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишениясвободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Чернышевского районного суда от <Дата> к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, <Дата> освобожденного по отбытии срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

осужденного:

- <Дата> Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу <Дата>,

- <Дата> Чернышевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от <Дата>) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> к5годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу <Дата>

осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чернышевского районного суда от <Дата> окончательно назначено Шипицыну Т. Ю. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В отношении Шипицына Т. Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шипицыну Т. Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шипицыну Т. Ю. в срок отбытия наказания:

- время содержания Шипицына Т.Ю. под стражей по приговору от <Дата> - с <Дата> по <Дата>; по приговору от <Дата> -с <Дата> по <Дата>; по настоящему приговору - с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время, отбытое по приговорам Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> и от <Дата>: с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами исчислено с момента отбытия Шипицыным Т.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката размере 16 132 (шестнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек, взысканы с осужденного Шипицына Т.Ю. в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Юрьевой Н.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Мовсесян А.Ш., полагавшей отменить приговор и прекратить производство по делу в связи со смертью осужденного, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края Шипицын Т.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <Дата> в 10 часов 45 минут на 10 км автодороги сообщением "Чернышевск-Букачача" Чернышевского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Данжинова Е.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств, выводы суда о виновности Шипицына Т.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, считает приговор подлежащим изменению.

Приводя выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, полагает, что отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Кроме того, состав преступления является формальным, совершено оно Шипицыным Т.Ю. единолично, в связи с чем его роль не может быть оценена.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд учитывает его роль и участие в содеянном, его поведение после совершения преступления, наличие отягчающих обстоятельств. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, а также виновность осужденного Шипицына Т.Ю. в совершенном им преступлении, судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В качестве доказательств виновности Шипицына Т.Ю. суд правильно привел в приговоре показания самого осужденного в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, а также письменные материалы уголовного дела.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Анализ доказательств, а равно их оценка подробно изложены в приговоре. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Шипицына Т.Ю. по ст. 264.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При назначении Шипицыну Т.Ю. наказания, суд в полном объеме принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шипицына Т.Ю.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, при определении вида и размере наказания суд необоснованно принял во внимание роль осужденного и его участие в содеянном, его поведение после совершения преступления, при этом свои выводы в приговоре не мотивировал. Кроме того, необоснованно указано об учете отягчающих обстоятельств, тогда как таковые судом не установлены.

Однако, учитывая, что после провозглашения приговора осужденный Шипицын Т.Ю. <Дата> скончался в следственном изоляторе, что подтверждено справкой начальника ФКУ СИЗО N УФСИН по Забайкальскому краю N /ТО/41/7-2720 от <Дата>, свидетельством о смерти Шипицына Т.Ю. N СМЭ от <Дата> и, принимая во внимание письменное заявление матери осужденного, не возражавшей против прекращения уголовного дела, в силу требований ст. 389.21 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью сужденного.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2021 года в отношении Шипицына Т. Ю. отменить, уголовное дело в отношении Шипицына Т.Ю. прекратить в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Апелляционное представление государственного обвинителя Данжиновой Е.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка