Постановление Тверского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1250/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1250/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Павловой В.В.
при ведении протокола помощником судьи Безрук А.В.
с участием прокурора Калько Е.Н.
осужденного Саламатина С.Е. посредством видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Саламатина С.Е. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 18 июля 2019 года, которым постановлено:
- оплатить за счет средств федерального бюджета РФ в
пользу адвоката филиала N 4 НО ТОКА Волковой Алены
Владимировны 1800 рублей 00 коп с перечислением на
счет указанного филиала;
- взыскать с Саламатина ФИО9 в доход
федерального бюджета 1800 рублей.
Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного, его выступление в суде апелляционной инстанции, в котором он поддержал доводы жалобы, мнение прокурора Калько Е.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене в части разрешения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Саламатин С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ. Постановлением от 18 июля 2020 года производство по указанному ходатайству прекращено в связи с его отзывом Саламатиным С.Е.
В рамках судебного заседания 18 июля 2019 года судом разрешено заявление адвоката Волковой А.В. о взыскании вознаграждения из средств федерального бюджета. Суд постановилвзыскать из средств бюджета РФ в пользу адвоката Волковой А.В. вознаграждение и отнес указанные издержки на осужденного Саламатина С.Е. в полном объеме.
В апелляционной жалобе Саламатин С.Е. просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек.
В обоснование доводов жалобы указывает, что по существу заявление адвоката о взыскании вознаграждения в судебном заседании не рассматривалось, поскольку производство по его ходатайству было прекращено. О взыскании с него судебных издержек узнал 30 марта 2020 года. Считает, что в связи с прекращением производства по его ходатайству оснований для взыскания с него в доход федерального бюджета выплаченного вознаграждения адвокату не имелось.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 4 июня 2020 года Саламатину С.Е. восстановлен пропущенный апелляционный срок обжалования постановления от 18 июля 2919 года о взыскании с него процессуальных издержек.
Осужденный о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещен надлежащим образом 3 июля 2020 года, письменно отказался от участия в деле защитника по мотивам, не связанным с его материальным положением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции полагает постановление в части разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного Саламатина С.Е. подлежащим отмене с передачей дела в этой части на разрешение в порядке ст. 397,399 УПК РФ, поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальных издержках допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления в указанной части. Названные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседания следует, что действительно производство по ходатайству Саламатина С.Е. о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ прекращено производством в связи с его отзывом осужденным. В указанном судебном заседании участвовала адвокат Волкова А.В., которая представляла интересы Саламатина С.Е. по назначению суда в связи с заявленным последним ходатайством. От участия в деле защитника Саламатин С.Е. не отказывался. Производство по ходатайству осужденного прекращено в судебном заседании, проведенном с его участием. В этом же судебном заседании к материалам дела приобщено заявление адвоката о взыскании вознаграждения за два дня участия в деле в сумме 1800 рублей, исходя из размера оплаты за один день 900 рублей. Согласно заявлению адвокат изучала дело 15 июля 2019 года и участвовала в судебном заседании 18 июля 2019 года. Размер оплаты за один день составил 900 рулей, соответственно за два дня - 1800 рублей.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что участвующему в судебном заседании Саламатину С.Е. не предложено высказать свое отношение к разрешению вопроса о взыскании указанных издержек. Такая возможность ему не была предоставлена.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд праве освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Таким образом, Саламатин С.Е. был вправе довести до суда свою позицию по вопросу о взыскании с него процессуальных издержек и представить суду необходимые сведения в подтверждение своих доводов, поскольку это могло повлиять на решение суда об отнесении на него процессуальных издержек и размер подлежащей взысканию суммы.
С учетом изложенного, постановление в указанной части как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а материал в этой части - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суду следует устранить допущенные нарушения, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Калининского районного суда Тверской области от 18 июля 2019 года в части взыскания с осужденного Саламатина С.Е. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 1800 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, отменить.
Материал в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В остальном указанное постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка