Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 сентября 2020 года №22-1250/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1250/2020
16 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Складчиковой О.А., в интересах осуждённого Новожилова В.М., на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года, которым
Новожилову В.М., родившемуся <...> года в <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, <...>, <...>, фактически проживающему по адресу: <...>,
осужденному приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,
- неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня взятия под стражу.
Выслушав мнение осужденного Новожилова В.М., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Абрамчука А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Наумовой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
1 апреля 2020 года начальник <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Г.Е. обратился в суд с представлением о замене неотбытой Новожиловым В.М. части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Складчикова О.А. считает постановление суда незаконным, обращает внимание, что Новожилов В.М. трудоустроился к <...> о чем предоставил справку, 24 июля 2020 года в судебное заседание он не явился, представитель УИИ пояснил, что осужденный допускает прогулы, работая у <...> однако документов, подтверждающих данный факт суду представлено не было, просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимися от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов следует, что предусмотренные законом основания для замены осужденному Новожилову В.М. исправительных работ лишением свободы и направления осужденного для отбывания наказания в колонию общего режима, у суда имелись.
Как следует из материалов дела, Новожилов В.М. состоит на учёте в УИИ с 20 января 2020 года, он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.
Суд правильно установил, что Новожилов В.М. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Так, 29 января 2020 года за неявку в УИИ Новожилову В.М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, 30 марта 2020 года - за прогул на работе 28 и 29 февраля 2020 года, и появление 2 марта 2020 года на работе в состоянии алкогольного опьянения вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, суду 21 июля 2020 года была предоставлена информация от <...> о том, что с 13 июля 2020 года Новожилов В.М. допускает прогулы без уважительных причин.
Таким образом, проанализировав данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Новожилов В.М. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, и в соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ, принял решение о замене неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 29 дней, лишением свободы на срок 3 месяца 29 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному режим отбывания наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония общего режима, с учетом сведений о личности осужденного и данных о том, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
При установленных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального, либо уголовного закона, влекущих отмену, или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года в отношении Новожилова В.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Складчиковой О.А. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка