Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 22-1249/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 22-1249/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Шаповаловой М.В.,
адвоката Зиновьева И.А., осужденного Калина В.С.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калина В.С. на приговор Нижневартовского районного суда от 18 мая 2021 года, которым
Калин В.С., <данные изъяты> судимый:
25.12.2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,
13.08.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по совокупности с приговором от 25.12.2018 года окончательно назначено 01 год 06 месяцев исправительных с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,
17.01.2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 13.08.2019 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 08.04.2020 года,
11.12.2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,
осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Калин В.С. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Калину В.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18 мая 2021 года до вступления данного приговора в законную силу.
Решён вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛ:
Калин В.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением П. значительного ущерба на общую сумму 19 630 рублей.
Преступление совершено им (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Калина В.С. с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Калин В.С. выражает несогласие с приговором в ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы либо снизить срок наказания, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающее наказание обстоятельство - то, что он относится к малочисленным народам Севера (является хантом).
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора (адрес) К. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Калин В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личности, характеризующейся отрицательно, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд учёл ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Калина В.С., не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств.
Необходимость назначения Калину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем согласен суд апелляционной инстанции.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, снижения назначенного виновному наказания, назначения более мягкого наказания, применения ст.73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.
С учётом изложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного Калина В.С. признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского районного суда от 18 мая 2021 года в отношении Калина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшемся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, Калин В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
