Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1249/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22-1249/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Устименко С.М.,
при помощнике судьи Русских Я.В.,
с участием: прокурора Приходько О.А., осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), защитника- адвоката ФИО5 (удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника- адвоката ФИО9 на постановление Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,
отменено условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и для исполнения наказания, назначенного по пп. "д,з" ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, осужденный ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев; срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда как незаконное и необоснованное; мнение прокурора Приходько О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. "д,з" ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него предусмотренных ст.73 УК РФ обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с направлением в адрес его проживания уведомления о необходимости явки в этот орган для постановки на учёт не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им не исполнено; при неоднократных проверках по месту жительства его не было, со ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные мероприятия по месту его нахождения и установления причин уклонения, что результатов не дало.
В связи с этим, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлено в суд, по месту исполнения приговора, представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ, с исполнением наказания по приговору суда; в связи с этим объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Кавалеровского районного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению представления УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, с извещением всех участников процесса, в том числе осужденного по известным адресам проживания в <адрес>, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровский районный суд <адрес>, рассмотрев данное представление в судебном заседании с участием представителя УИИ ФИО6, прокурора ФИО7 и адвоката ФИО8 в защиту осужденного ФИО1, в отсутствие последнего, вынес описанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в защиту осужденного ФИО1 просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение; при этом заявляет о нарушении права ФИО1 на защиту, т.к. он не был уведомлен о направлении представления в суд и назначении представления к слушанию, в связи с этим, был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, ходатайствовать о вызове свидетелей для допроса в обоснование своей позиции, не ознакомлен с материалами преставления в суде, не допрошен в ходе судебного заседания, постановление суда оглашено в его отсутствие; ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего был задержан; полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела; кроме того, просит учесть, что ФИО1 направлен для исполнения наказания по не вступившему в законную силу постановлению суда, а также тот факт, что его мама является инвали<адрес> группы и нуждается в постоянной помощи сына.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, указал, что незаконно, до вступления этого постановления в законную силу, лишен свободы; с постановлением суда ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на его иждивении мама-инвалид с детства, требующая постоянный уход, гражданская жена ФИО10- беременная сроком 9 недель; он - единственный их кормилец; в связи с лишением его свободы, они остались без средств к существованию; требует отменить постановление суда и возместить ему моральный вред "за каждые сутки удержания" по ...
Стороной обвинения принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката с опровержением доводов и утверждением о законности и обоснованности принятого решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно постановлению суда, решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением для отбывания назначенного ему по пп. "д,з" ч.2 ст.112 УК РФ наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, обусловлено тем, что он, как условно осужденный, не встал на учет в УИИ, согласно предписанному, в ходе неоднократных проверок по указанному адресу проживания его не было, тем самым от исполнения возложенных на него обязанностей уклонился, его место нахождения длительно, более 30 дней, установлено не было; а значит, от контроля скрылся.
Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены надлежащими документами, представленными суду органом, контролирующим поведение условно осужденного, и основаны на правильном применении уголовного (ч.3 ст.74 УК РФ) и уголовно-исполнительного закона (ст.ст. 187, 188, 190 УИК РФ); с приведением в судебном решении соответствующих сведений в достаточном объеме, что сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает; принимая во внимание, в числе прочего, и постановление врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении осужденного ФИО1 в розыск.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин не исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, в материале не содержится, не приведено таковых и суду апелляционной инстанции.
Назначение исправительной колонии общего режима для отбывания лишения свободы, назначенного за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, должным образом мотивировано, является убедительным и не противоречит требованиям п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки утверждению адвоката ФИО9, дело рассмотрено в полном соблюдении права на защиту, поставленный в представлении УИИ вопрос правомерно разрешен судом в отсутствие ФИО1, как скрывшегося от контроля, при надлежащем извещении его по известным адресам, защита осуществлялось адвокатом по назначению при активном отстаивании интересов осужденного, что следует из протокола судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об исполнении не вступившего в законную силу постановления суда не свидетельствуют о незаконности заключения осужденного под стражу, а приводимое относительно иждивенцев само по себе не влечет отмену принятого решения.
Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона не допущено, судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, в связи с чем оставляется без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГвотношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО9 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии постановления; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗОN ГУФСИН России по <адрес> края.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
