Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1249/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1249/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при помощнике судьи Голдобиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Телюбаева А.С. по его апелляционной жалобе и дополнении к ней на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству Телюбаева Амангельды Себеповича, дата рождения, уроженца ****, осужденного по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года ( с учетом постановления Чусовского городского суда от 11 августа 2017 года) по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении.
Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденный Телюбаев А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, производство по которому судом было прекращено в связи с его отзывом.
В апелляционной жалобе Телюбаев А.С. просит решение суда отменить, при этом утверждает, что отзыв был вынужденным, поскольку суд отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
В судебном заседании осужденный Телюбаев А.С. до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, согласился с прекращением апелляционного производства, при этом, о вынужденности отзыва своего ходатайства не пояснял.
Кроме этого, отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.
При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года в отношении Телюбаева Амангельды Себеповича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
