Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1249/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1249/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Сахно С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гончарова А.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года, которым осужденному
Гончарову А.Н., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,
отказано в принятии к производству ходатайства о привидении приговора Кировского районного суда г. Саратова от 02 июля 2019 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Сахно С.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 02 июля 2019 года Гончаров А.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 02 июля 2019 года, время содержания Гончарова А.Н. под стражей с 28 февраля по 02 марта 2019 года и с 26 марта по 02 июля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гончаров А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года осужденному отказано в принятии к производству вышеуказанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Гончаров А.Н. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства к производству. Просит приговор суда от 02 июля 2019 года привести в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного по нему наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано нормами главы 47 УПК РФ.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из представленного материала, вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного Гончарова А.Н. приговоров, в том числе от 02 июля 2019 года, ранее уже являлся предметом судебного рассмотрения и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
Указанное постановление суда вступило в законную силу, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ является обязательным для всех, в том числе и судебных инстанций.
Повторное разрешение данного вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.
При таких обстоятельствах, оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного у суда не имелось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал Гончарову А.Н. в принятии к производству его ходатайства.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года в отношении Гончарова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
