Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2020 года №22-1249/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1249/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
осужденного Брыкина А.С.,
защитника Потапова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Потапова А.Л. и апелляционное представление государственного обвинителя Кипрушева Н.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года, которым
Брыкин А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 8 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 3 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 декабря 2015 года) к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 3 февраля 2016 года) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 3 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;
- 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2016 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 20 марта 2018 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 6 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и апелляционному представлению, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Брыкин А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Потапов А.Л. выражает не согласие с приговором по причине его несправедливости. Ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ полагает, что судом не в должной мере учтено, что Брыкин А.С. имеет место жительства и регистрации, работает в ООО "<данные изъяты>", военнообязанный, участковым по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наказание Брыкину А.С. по мнению автора жалобы назначено несправедливо, так как фактические обстоятельства дела и личность осужденного позволяли суду применить в отношении него наказание не связанное с реальным лишением свободы. Констатирует, что сотрудничество Брыкина А.С. со следствием позволило окончить дознание в предельно сжатые сроки. Просит приговор изменить, назначить Брыкину А.С. наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кипрушев Н.А. указывает, что Брыкин А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при этом ранее отбывал наказание в лишения свободы, поэтому ему необходимо было назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Просит изменить Брыкину А.С. вид исправительного учреждения на колонию общего режима и зачесть срок наказания время содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании прокурор Новиченко А.М. считает, что приговор необходимо изменить по доводам апелляционного представления, в остальной части просила оставить его без изменения.
Осужденный Брыкин А.С. и защитник Потапов А.Л. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить. Полагают доводы апелляционного представления необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по окончании производства дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании Брыкин А.С., полностью согласившись с обвинением, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ обстоятельств, исключающих судебное рассмотрение дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, судом не установлено.
Таким образом, процессуальных препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.
Признав обвинение Брыкина А.С. по ст. 264.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют материалам дела.
Действия Брыкина А.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание Брыкину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания, как и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано.
Учитывая, что дополнительное наказание по предыдущему приговору Брыкиным А.С. неотбыто, суд в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ правильно определилему наказание по совокупности приговоров.
При таких данных назначенное Брыкину А.С. наказание, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим всем обстоятельствам, в том числе, указанным в апелляционной жалобе, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Вопреки вышеизложенному требованию уголовного закона при назначении наказания Брыкину А.С. суд не учет, что последний совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 22 июня 2016 года и от 21 сентября 2017 года по которым отбывал наказание в виде лишения свободы и неправильно определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание.
В связи с изложенным, приговор в силу нарушений норм уголовного закона подлежит изменению, отбывание наказания в виде лишения свободы Брыкину А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
С учетом вышеизложенного, приговор в части зачета Брыкину А.С. времени его содержания под стражей в срок лишения свободы, также подлежит изменению. В соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Брыкина А.С. под стражей с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанное выше обстоятельство, не влечет изменения характера и объема учтенных судом при назначении наказания сведений, вид и размер которого, в связи с изложенным изменению не подлежит.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года в отношении Брыкина А.С. изменить.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Брыкину А.С. назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Брыкина А.С. под стражей с 24 августа 2020 года до 21 октября 2020 года (вступление приговора в законную силу) зачесть в срок лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Брыкин А.С. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка