Постановление Самарского областного суда от 21 марта 2014 года №22-1249/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2014 года Дело N 22-1249/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21.03.2014 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре ФИО3, с участием осужденной Каньшиной К.Б., адвоката ФИО5, прокурора ФИО6, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Каньшиной К.Б., адвоката ФИО4, на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.01.14, которым
Каньшина К.Б., ... года рождения, гражданка РФ, уроженка ... , ... , зарегистрированная по адресу: ... , ранее судимая:
09.06.2010 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03.08.2010 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 26.04.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно; 23.01.2012 г. постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.06.2010 г. и 26.04.2011 г. отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев; 30.01.2012 г. мировым судьей судебного участка № 87 Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ у вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.06.2010 г. и 26.04.2011 г., условное осуждение по которым отменено постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2012 г., окончательно наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 86 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области от 30.01.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ :
В апелляционной жалобе осужденная Каньшина К.Б. и адвокат ФИО4 считают назначенное наказание чрезмерно суровым, просят приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, либо изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании осужденная Каньшина К.Б. и адвокат ФИО5 поддержали доводы жалоб, прокурор ФИО6 просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, прихожу к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Каньшиной К.Б. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Каньшиной К.Б. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Доводы осужденной Каньшиной К.Б., а также адвоката ФИО4 о назначении чрезмерно сурового наказания, несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной и возмещение материального ущерба потерпевшей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.ст. 15, 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах судом Каньшиной К.Б. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденная Каньшина К.Б. должна отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, которая, как суд правильно указал в приговоре, ранее отбывала наказание в колонии-поселении, откуда была переведена в колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, через месяц после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление, аналогичное преступлениям, за которые она признавалась виновной и отбывала наказание. Оснований для изменения режима исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем вводная часть приговора подлежит уточнению, поскольку суд в приговоре не указал год вынесения приговора.
Из протокола судебного заседания следует, что данный приговор постановлен в 2014 году, о чем свидетельствуют фактических обстоятельств дела и сторонами данный факт не оспаривается, поэтому вводную часть приговора необходимо уточнить, указав на то, что приговор постановлен 29 января 2014 года.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Каньшиной К.Б. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_26, 389_28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.01.2014 года в отношении Каньшиной К.Б. изменить, уточнив вводную часть приговора ссылкой на постановление приговора 29 января 2014 года, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Каньшиной К.Б., адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Ш. Махаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка