Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1248/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Карпова В.П.,

судей Галинова В.А.,

Прилепова Д.Е.,

при секретаре Шутовой В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Н.,

защитников-адвокатов Р.,

Г.,

осужденных Пашковского С.В.,

Канашова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Канашова К.В. и его защитника Г., осужденного Пашковского С.В. и его защитника Р. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года, которым

Пашковский С.В., <данные о личности изъяты>, судимый:

- 10 июня 2013 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 года) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, пп. "в", "г" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 ноября 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2013 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 09 июня 2015 года по отбытии срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2015 года установлен административный надзор по 09 июня 2021 года;

- 11 августа 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 05 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета 10 октября 2019 года);

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета 24 мая 2019 года);

- 13 марта 2020 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- за преступления, совершенные после вынесения приговора от 13 марта 2020 года, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года,

- за преступления, совершенные до вынесения приговора от 13 марта 2020 года, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным после отмены условного осуждения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Пашковского Сергея Владимировича в пользу К. в счёт возмещения материального ущерба 49 950 рублей, в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба 117 516 рублей.

Канашов К.В., <данные о личности изъяты>, судимый:

- 23 мая 2011 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 октября 2007) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14 июня 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2011 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 5 февраля 2016 года;

- 6 июня 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 31 августа 2016 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2016 года) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 6 сентября 2019 года;

- 11 февраля 2021 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Пашковского С.В. и Канашова К.В. в солидарном порядке в пользу ООО СПК "Сибирь" в счет возмещения материального ущерба 327 423 рубля 94 копейки.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб и возражений на жалобы, выступления осужденных Пашковского С.В., Канашова К.В. и их защитников Г., Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Н., возражавшей на жалобы и предлагавшей приговор изменить по иным основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашковский С.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину К., и умышленное уничтожение имущества К., повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Кроме того, Пашковский С.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину П., и умышленное уничтожение имущества П., повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Этим же приговором Пашковский С.В. и Канашов К.В. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО СПК "Сибирь", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> в период:

- с 16 мая 2019 года на 17 мая 2019 года в отношении имущества К.

- 25 апреля 2020 года в отношении имущества П.

- 11 августа 2020 года в отношении имущества ООО СПК "Сибирь".

В апелляционной жалобе осужденный Канашов К.В. считает приговор несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью.

Приводит положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и указывает, что данные требования закона судом не соблюдены. При назначении наказания фактически не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и указано на невозможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, тяжесть совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность виновного позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений.

Просит изменить приговор, снизить срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Г., не оспаривая квалификацию действий Канашова К.В., выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства лишь формально, поскольку Канашов К.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что видно из его поведения после совершенного преступления. Суд не учел, что Канашов К.В. не был инициатором или организатором хищения, при этом он активно способствовал следствию в раскрытии преступления, давал подробные правдивые показания, помогал в розыске похищенного, при проверке показаний на месте пояснил, что и каким образом он совершил. Кроме того, на иждивении Канашова К.В. есть малолетний ребенок 2020 года рождения и престарелая мать, которая не может себя обслуживать в силу хронических заболеваний. Соответственно, длительный срок лишения свободы пагубно отразится на членах его семьи.

Поведение обвиняемого после совершенного им преступления, его семейное положение, частичное возмещение ущерба давали суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что отвечало бы принципу разумности и справедливости. Просит приговор изменить, срок наказания снизить.

В апелляционной жалобе осужденный Пашковский С.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью.

Указывает, что несмотря на его полное раскаяние, признание вины по всем эпизодам преступлений, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, семейное положение, наличие малолетнего ребенка и беременной жены, для которых он был единственным кормильцем, частичное возмещение ущерба, данные обстоятельства учтены судом не в полном объеме.

Отмечает, что судом не зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от 13 марта 2020 года.

Кроме того, судом не была предоставлена возможность подготовиться к судебному заседанию, предоставить необходимый характеризующий материал с места жительства, работы, администрации, школы, детского сада, который посещает его ребенок, администрации исправительного учреждения, где он отбывал наказания, и сотрудников полиции, под чьи контролем он находился, где он характеризуется только с положительной стороны.

Суд не предоставил ему возможность подготовиться к прениям сторон и последнему слову заблаговременно, предоставив для этого только 20 минут.

Просит применить в отношении него положения ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Р. в интересах осужденного Пашковского С.В. считает приговор незаконным и несправедливым.

Утверждает, что доводы Пашковского С.В. о его непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, так и остались не проверенными, а доказательства его невиновности - показания свидетелей, в должной мере не оцененными.

В соответствии с принципом, закрепленным в ст. 14 УПК РФ, доказательства, который суд положил в основу обвинительного приговора, не могут иметь приоритет перед доказательствами стороны защиты. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. При этом судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Просит приговор изменить, оправдать Пашковского С.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 преступления), снизить размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Р. и осужденного Пашковского С.В. государственный обвинитель К. полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела судом соблюден, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, по ним приняты соответствующие решения, сторонам разъяснено право на их обжалование.

Виновность осужденного Пашковского С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами (в частности показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз), исследованными в судебном заседании, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалоб, суд тщательно исследовал доводы стороны защиты о невиновности Пашковского С.В. и самооговоре и обоснованно данные доводы опроверг как неподтвержденные, оснований для оправдания не нашел.

Пашковскому С.В. наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом положений ст. 6, ст. 43, чч. 1 и 2 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, судом мотивировано отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а равно наличие исключительных обстоятельств, при которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Оснований для снижения размера наказания Пашковскому С.В. не имеется.

Довод о незачтенном времени нахождения Пашковского С.В. под стражей по приговору Усть-Абаканского районного суда от 13.03.2020 не подлежит удовлетворению. 13.03.2020 в отношении Пашковского С.В. Усть-Абаканский районным судом по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела N в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, вынесен приговор по 6 эпизодам преступной деятельности. Между тем по эпизоду тайного хищения имущества ООО "ТЗК ХАС" (уголовное дело N), по обвинению в котором Пашковский С.В. содержался под стражей в период с 19.09.2018 по 15.11.2018, уголовное дело в суд не направлялось, поскольку 06.06.2019 уголовное преследование по данному эпизоду хищения в отношении Пашковского С.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

При таких обстоятельствах просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения

В возражениях на апелляционные жалобы защитника Г. и осужденного Канашова К.В. государственный обвинитель К. считает приговор законным и обоснованным, так как судом первой инстанции при постановлении приговора соблюдены требования уголовного законодательства.

Канашову К.В. назначено наказание в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Канашова К.В. без реальной изоляции от общества невозможно, мотивировав выводы о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.