Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 22-1248/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей Кондратенко Д.Н., Дика Д.Г.,

при секретаре Чудине С.В.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием сторон:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденного Неманова Г.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Зеленина Е.С.,

защитника наряду с адвокатом Касимова А.Б.-о.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Зеленина Е.С. в интересах осужденного Неманова Г.В., защитника Касимова А.Б.-о. в интересах осужденного Неманова Г.В., апелляционному представлению заместителя прокурора Золотухина Д.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 года, которым:

Неманов Г.В., судимый:

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Взят Неманов Г.В. под стражу в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания Неманова Г.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 06 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Неманову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, и апелляционных жалоб, заслушав выступления прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Неманова Г.В., адвоката Зеленина Е.С., защитника наряду с адвокатом Касимова А.Б.-о. поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене приговора и не возражавших против апелляционного представления в части недоказанности вины Неманова Г.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, судебная коллегия

установила:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 года Неманов Г.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в период времени с конца августа 2019 года по 22 января 2020 года в ст. Георгиевкой, Георгиевского городского округа, Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Неманов Г.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

В апелляционном представлении заместитель Георгиевского межрайонного прокурора Золотухин Д.А., не оспаривая доказанности вины Неманова Г.В., считает приговор суда подлежащим изменению.

Указывает, что в судебном заседании Неманов Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не признал, в том числе и в части приобретения наркотического средства, от данных на предварительном следствии показаний отказался. Других доказательств, подтверждающих деяния, связанные со временем приобретения наркотического средства в судебном заседании не установлено. Таким образом, фактически достоверным место приобретения наркотического средства установлено не было, вследствие чего из деяний Неманова Г.В. подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное приобретение.

Кроме того, во вводной части приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 года не указана норма уголовного закона, по который Неманов Г.В. был осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года.

Просит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 года изменить, указать во вводной части приговора норму закона по которой осужден Неманов Г.В.; исключить как лишне вмененный квалифицирующий признак незаконное приобретение и снизить назначенное наказание.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Зеленин Е.С. в интересах осужденного Неманова Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежащим отмене.

По мнению стороны защиты, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не принял во внимание показания подсудимого Неманова Г.В. данные им в судебном заседании о том, что в отношении него сотрудниками полиции сфабриковано уголовное дело; протокол осмотра в ходе, которого защитником осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по ул. Быкова, 83/1 г. Георгиевска на котором Неманов был задержан; объяснения, полученные стороной защиты, согласно которым в квартире N 22 по ул. Быкова, 83/1 г. Георгиевска действительно проживает М.Д. о допросе которого ходатайствовала сторона защиты; показания свидетелей Ю.А.А., Г.Т.А., С.О.Н., которые подтвердили задержания Неманова Г.В. сотрудниками полиции не в ст. Георгиевской, а на улице Быкова г. Георгиевска; детализации телефонных переговоров, которые подтверждают нахождения Неманова Г.В. около 12 часов 22 января 2020 года около дома по ул. Быкова, 83/1 г. Георгиевска, где он был задержан сотрудниками полиции, а также экспертное почерковедческое исследование согласно которого бирки на вещественных доказательствах выполнены не К.А.А., а иным лицом.

Считает, что судом необоснованно в основу приговора положены недопустимые доказательства, такие как протокол осмотра места происшествия от 22 января 2020 года, протокол осмотра предметов, вещественное доказательство наркотическое средство, а также нарушен порядок уголовного судопроизводства который является обязательным для органов предварительного расследования при производстве следственных действий. Оперуполномоченный Шонин А.А., допущенный в качестве специалиста при составлении протокола осмотра места происшествия не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ и ему не разъяснялись права.

Кроме того, в нарушение ч.1.1. ст.144 УПК РФ дознавателем К.А.А. осужденному Неманову Г.В. перед началом производства следственного действия осмотра места происшествия, не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, чем было нарушено его право на защиту.

Считает, что лицо, участвующее в качестве понятого Н.С.С. является заинтересованным лицом в исходе дела, из-за чувства мести дает ложные показания в отношении Неманова Г.В., всячески его оговаривая. Однако, суд в нарушение требований закона показания Н.С.С. положил в основу обвинительного приговора.

По мнению стороны защиты, судом незаконно положен в основу приговора протокол получения образцов для сравнительного исследования, поскольку он выполнен с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежит исключению из числа доказательств

Также считает недопустимым доказательством вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана).

Считает, что показания свидетелей К.А.А., Ш.А.А. и Н.С.Н. являются недопустимыми доказательствами, поскольку они противоречивы, непоследовательные и ложные и подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

По мнению стороны защиты, обвинительное заключение в отношении Неманова Г.В. составлено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Следователь выполняя требования ст.217 УПК РФ не ознакомил Неманова Г.В. с вещественными доказательствами по уголовному делу, поскольку не вскрывая пакет с наркотическим веществом и не демонстрирую содержимое пакета Неманову Г.В. не возможно ознакомить обвиняемого с вещественными доказательствами, а указание следователя в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела о содержимом полимерного пакета неверно.

Обращает внимание, что стороной защиты неоднократно заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора для производства дополнительного следствия, однако в его удовлетворении незаконно было отказано.

Эти и другие нарушения привели к незаконному вынесению обвинительного приговора в отношении Неманова Г.В.

Просит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 года отменить, вынести в отношении Неманова Г.В. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе защитник наряду с адвокатом Касимов А.Б.-о. считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

Считает, что суд в основу приговора положил ложные показания свидетелей обвинения и необоснованно, без приведения убедительных доводов не принял во внимание неопровержимые доказательства защиты, которые со свей очевидностью указывают на подброс Неманову Г.В. вещества растительного происхождения, идентифицированного органом предварительного расследования и судом на основе сфальсифицированного, заведомо ложного экспертного заключения N 12-э от 24.01.2020 года как наркотическое средство - марихуана (каннабис).

По мнению защиты, суд первой инстанции обосновал приговор недопустимыми доказательствами, чем грубо нарушил закон, осудив заведомо невиновного человека к длительному сроку лишения свободы.

Стороной защиты суду были представлены неопровержимые доказательства совершения тяжких преступлений в отношении Неманова Г.В. со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако судом данные факты были скрыты путем отклонения всех ходатайств стороны защиты.

Считает, что право на защиту Неманова Г.В. нарушалось с момента незаконного привлечения к уголовной ответственности до ухода председательствующего в совещательную комнату. Все заявления стороны защиты, поддержанные Немановым Г.В., о совершении в отношении него уголовного преступления сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу остались без внимания суда, материалы по ним не выделялись, в Следственный комитет по подследственности направлены не были.

Кроме того, судом в нарушение уголовно-процессуального закона не были рассмотрены ходатайства, заявленные подсудимым во время дачи показаний в ходе судебного следствия, чем были грубо нарушены его процессуальные права, предусмотренные главой 15 УПК РФ.

Просит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2019 года отменить, вынести в отношении Неманова Г.В. оправдательный приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных представления и жалоб, выслушав стороны, приходит к следующему.

Несмотря на непризнание Немановым Г.В. в судебном заседании вины в инкриминируемом преступлении выводы суда о доказанности вины Неманова Г.В. в совершенном преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания, и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого Неманова Г.В. данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями об обстоятельствах сбора им в конце августа 2019 года растений дикорастущей конопли в поле ст. Георгиевской, которые он сложил с черный полимерный пакет, а затем спрятал в оборудованный им тайник в бетонной трубе в заброшенной оросительном канале с целью дальнейшего употребления. 22 января 2020 года желая употребить сорванную коноплю, он пошел на поле за коноплей где был обнаружен двумя сотрудниками полиции увидев которых он испугавшись наступления уголовной ответственности, выбросил из руки пакет с коноплей на землю. На их вопрос, что в пакете сознался, что в нем растения конопли, которую он собрал летом 2020 года для собственного употребления недалеко от того места где его задержали. Впоследствии было осмотрено место происшествия, а затем его доставили с отдел полиции, где у него отобрали смывы с пальцев и ладоней рук и отобран контрольный образец ватного тампона.

-показаниями свидетеля Ш.А.А., о том, что 22 января 2020 года примерно в 16 часов 00 минут при проведении им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Присяч А.В. в ходе оперативно-рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастным к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности ул. Выгонной ст. Георгиевской Георгиевского городского округа Ставропольского края был замечен мужчина, как впоследствии было установлено Неманов Г.В., в ходе которого у Неманова Г.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Подтвердил, свое участие в ходе осмотра места происшествия о 22 января 2020 года и отрицал факт какого либо оказания давления сотрудников полиции на Неманова Г.В. ;

- показаниями свидетеля Н.С.Н., который пояснил, что 22 января 2020 года он принимал участие в следственном действии в качестве понятого, в ходе которого на участке местности в поле на расстоянии примерно 1000 метров от домовладения N 83 по ул. Выгонной в ст.Георгиевской, Георгиевского района, Ставропольского края, где на момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности на земле лежал полимерный пакет черного цвета с содержимым. На вопрос дознавателя к Неманову Г.В. о том, кому принадлежит лежащий на земле полимерный пакет черного цвета с содержимым и что находится в данном пакете, Неманов Г.В. ответил, что полимерный пакет черного цвета принадлежит ему-Неманову Г.В. и в пакете находится конопля, которую он сорвал в конце августа 2019 года неподалеку от места своего задержания для личного употребления, а потом спрятал в оборудованном тайнике в поле в бетонной трубе в заброшенном оросительном канале неподалеку от места, где сорвал, а 22 января 2020 года поднял из оборудованного тайника полимерный пакет черного цвета с коноплей и хранил при себе для личного употребления и когда к Неманову Г.В. подошли сотрудники полиции для проверки документов, удостоверяющих личность, то Неманов Г.В., желая избежать наступления уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, выбросил полимерный пакет черного цвета с коноплей, находящийся в руке, на землю от себя в сторону;

- показаниями свидетеля К.А.А., который пояснил, что 22 января 2020 года он принимал участие в осмотре места происшествия на участке местности по ул. Выгонной ст.Георгиевской Георгиевского городского округа Ставропольского края в ходе которого установлен Неманов Г.В. и у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключением судебной экспертизы N..... от 24 января 2020 года, согласно выводов, что вещество растительного происхождения, изъятое 22 января 2020 года у Неманова В.Г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 2009,49 грамма, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук Неманова В.Г. выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2020 года с участием Неманова Г.В., - участка местности в поле на расстоянии примерно 1 000 метров от домовладения N 83 по ул. Выгонной в ст. Георгиевской Георгиевского городского округа Ставропольского края, согласно которому на осматриваемом участке местности на земле обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, что присутствующий при осмотре Неманов Г.В., пояснил, что обнаруженный полимерный пакет черного цвета принадлежат ему, что в пакете находятся части растения конопли, которую он сорвал в конце августа 2019 года и хранил для личного употребления, и что при появлении сотрудников полиции испугался наступления уголовной ответственности и выбросил пакет с коноплей от себя в сторону на землю в поле, (л.д.5-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 января 2020 года, согласно которого у Неманова Г.В. в присутствии понятых, в служебном кабинете ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, что два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами. (л.д.12);

- протокол осмотра предметов от 28 января 2020 года, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен полимерный пакет черного цвета с пустым полимерным пакетом белого цвета, с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами (л.д.31-32);

- иными доказательствами по уголовному делу.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины Неманова Г.В. полностью основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка, в ходе судебного разбирательства участники судебного заседания не были лишены возможности задавать вопросы, заявлять ходатайства, представлять доказательства, что усматривается из протокола судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Оснований ставить под сомнение выводы суда о виновности Неманова Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления у судебной коллегии не имеется.

Доказательства, приведенные в приговоре, дополняются и согласуются друг с другом.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей и самого осужденного Неманова Г.В., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Доводам подсудимого Неманова Г.В. суд дал соответствующую оценку, его подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и с соблюдением закона, судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку подтверждаются другими фактическими данными, признаны также последовательными и достоверными.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания они дал указанию сотрудников полиции суд обоснованно признал голословными. Кроме того, согласно приговору суда в судебном заседании подсудимый Неманов Г.В. не высказывал о применении к нему запрещенных методов психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия от 22 января 2020 года Неманову Г.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и право иметь защитника, об участии которого от Неманова Г.В. ходатайства не поступило.

Допросы подсудимого Неманова Г.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились с соблюдением установленного законом порядке, с участием защитника - адвоката, ему были разъяснены предусмотренные законом права, в т. ч. положения ст. 51 Конституции РФ, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к проведению следственного действия либо к содержанию протоколов ни от допрашиваемого лица, ни от адвоката, в том числе об оказании на него давления при даче показаний, не поступало.