Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1248/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1248/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
осужденного Переверзева Д.Е.,
защитника в лице адвоката Тюриной Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Переверзева Дмитрия Евгеньевича на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Переверзева Д.Е. и его защитника - адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июля 2010 г. Переверзев Д.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Переверзев Д.Е. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении данного приговора.
Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
На указанное постановление осужденным Переверзевым Д.Е. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 г. осужденному Переверзеву Д.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный Переверзев Д.Е. просит постановление суда отменить, восстановив ему срок апелляционного обжалования, который, по его мнению, пропущен им по уважительной причине.
Не соглашается с выводом суда о том, что ознакомление с протоколом судебного заседании и получение копий материалов дела не свидетельствуют об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку право апелляционного обжалования без получения данных документов исключало его возможность на подачу мотивированной и обоснованной апелляционной жалобы.
Обращает внимание на то, что он принимал участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, что лишило его возможности фиксировать ход судебного процесса и дополнительно исследовать имеющиеся у суда материалы дела.
Считает, что принятое судом решение нарушает его конституционные права.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.
В силу положений ст. 389.5 УПК Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд указал, что апелляционная жалоба на постановление осужденным подана по истечению установленного законом срока обжалования и без приведения уважительной причины пропуска этого срока.
Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.
Как следует из материалов дела, осужденный Переверзев Д.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении - ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.
Осужденный Переверзев Д.Е. принимал участие в судебном заседании 8 декабря 2020 г. при рассмотрении его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в ходе которого, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы материалы уголовного дела.
Копия постановления Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2020 г. направлена в исправительную колонию для вручения осужденному 9 декабря 2020 г. и вручена Переверзеву Д.Е. 25 декабря 2020 г.
Срок обжалования данного постановления в соответствии с главой 17 УПК Российской Федерации истекал 11 января 2021 г.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области, вынесенное 8 декабря 2020 г., подана осужденным Переверзевым Д.Е. в администрацию исправительного учреждения 28 января 2021 г., то есть за пределами установленного ст. 389.4 УПК Российской Федерации десяти суточного срока обжалования судебного решения.
Осужденным не представлены сведения о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда, поскольку причины пропуска срока апелляционного обжалования, изложенные Переверзевым Д.Е. в своем ходатайстве со ссылкой на получение копий протокола судебного заседания и материалов дела 20 января 2021 г., нельзя признать уважительными.
Согласно протоколу судебного заседания от 8 декабря 2020 г. после оглашения постановления участникам процесса, в том числе осужденному Переверзеву Д.Е. председательствующим по делу разъяснены положения закона о порядке и сроках обжалования постановления. Резолютивная часть постановления Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2020 г. также содержит разъяснение права осужденного на обжалование постановления с указание сроков обжалования.
Уголовно-процессуальный закон связывает начало исчисления срока подачи апелляционной жалобы на постановление с получением его копии, а не с ознакомлением с материалами дела, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам осужденного судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 г. в отношении Переверзева Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
