Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1248/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1248/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Фахриева М.М.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Галиуллина Р.З. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шайдуллиной Р.М., представившей удостоверение N 953 и ордер N 234654,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галиуллина Р.З. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 декабря 2020 года, которым
Галиуллин Разиль Зиятдинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 4 мая 2012 года <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июля 2015 года по отбытии срока наказания;
2) 12 июля 2018 года <адрес> по пункту "б" части 4 статьи 158, части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> от 15 января 2020 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 июля 2018 года, окончательно определено лишение свободы на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Галиуллина Р.З. и адвоката Шайдуллиной Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Галиуллин Р.З. признан виновным в тайном хищении с банковского счета Л. 25000 рублей, причинившем значительный ущерб.
Преступление совершено в период с 5 часов до 7 часов 29 марта 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Галиуллин Р.З. вину не признал, пояснил, что 29 марта 2020 года по его предложению, используя сотовый телефон и банковскую карту Л., они зарегистрировались на платформе "1xbet", совместно с ней сделали ставки на общую сумму 25000 рублей, которые проиграли. На следующий день Л. потребовала вернуть деньги, он пообещал вернуть, но так и не вернул.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галиуллин Р.З. просит приговор суда отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции. Как следует из жалобы, все обвинение основано лишь на показаниях потерпевшей, которая оговаривает его из личной мести, при этом его доводам суд должной оценки не дал. Не принято во внимание, что 28 марта 2020 года потерпевшая находилась в сильной степени опьянения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Несмотря на занятую Галиуллиным Р.З. позицию, его вина в краже денег Л. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, из показаний потерпевшей Л., данных ею в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что она расторгла брак с Галиуллиным Р.З. в 2019 году, поскольку он постоянно просил у нее деньги для того, чтобы делать ставки. 28 марта 2020 года они договорились о встрече, для этого сняли квартиру на два дня. Вместе распивали спиртное. Через некоторое время она открыла приложение "Сбербанк Онлайн" и обнаружила, что ее кредитная карта перестала отображаться. Она позвонила в службу поддержки, где ей сообщили, что сняты 20000 и 5000 рублей, кроме того, была попытка снятия еще 30000 рублей, в связи с чем служба безопасности банка заблокировала карту. Сопоставив даты, поняла, что денежные средства похитил Галиуллин Р.З. в день их встречи, когда она спала. Она неоднократно писала Галиуллину Р.З., чтобы он вернул деньги, он не отвечал. О случившемся рассказала его сестре, после чего он вышел на связь. Л. дала ему время для возврата денег, предупреждала, что обратится в полицию. Он обещал вернуть деньги через три месяца, однако так и не вернул, поэтому она обратилась полицию. Денежные средства со счета снимать разрешения не давала, так как карта была кредитной. 29 марта 2020 года находилась в адекватном состоянии. Неприязненных отношений с Галиуллиным Р.З. не имела, продолжала с ним общаться, так как у них имеется совместная дочь.
Приведенные показания потерпевшей Л. тщательно исследованы, признаны достоверными и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они в деталях существенных противоречий не имеют и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора Галиуллина Р.З. потерпевшей Л., которая предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ как на следствии, так и в суде, судебная коллегия не усматривает. Факт перевода денежных средств с банковского счета Л. подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк", скриншотами приложения "1ХБЕТ", историей денежных транзакций, согласно которым 29 марта 2020 года в период с 5 часов до 6 часов произведены поступления электронных платежей в сумме 20000 рублей и 5000 рублей.
Вина Галиуллина Р.З. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Галиуллина Р.З. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Судебная коллегия не может согласиться с данной квалификацией действий осужденного по следующим основаниям.
Так, согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Между тем, согласно предъявленному обвинению, Галиуллиным Р.З. совершена кража денежных средств со счета потерпевшей Л. путем перевода через мобильное приложение. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета", и дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств" не требуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить из осуждения Галиуллина Р.З. указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Галиуллиным Р.З. преступления, сведения о его личности.
Наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его и близких родственников, пожилой возраст отца суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.
Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ судом мотивированы.
В связи с внесением уменьшающих объем обвинения Галиуллина Р.З. изменений в приговор суда наказание, назначенное осужденному как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, подлежит смягчению.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - определен правильно, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 декабря 2020 года в отношении Галиуллина Разиля Зиятдиновича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об осуждении Галиуллина Р.З. за совершение преступления в отношении электронных денежных средств.
Наказание, назначенное по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, снизить до 2 лет 5 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галиуллина Р.З. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Галиуллин Р.З. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
