Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1247/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1247/2015
 
г. Владивосток 05 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием:
осужденного Камардина А.О., принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
адвоката Николаева Н.Е.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Камардина ФИО9 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... г., которым отказано в принятии к производству его ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и о снижении размера наказания,
установил :
Камардин А.О. осуждён приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Камардин А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ... в соответствие с Федеральным законом № № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и о снижении размера наказания
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... в принятии к производству его ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Камардин А.О. просит постановление отменить.
Настаивает на том, что приговор от ... необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., при этом утверждает, что суд не учел положения указанного Федерального Закона при вынесении приговора и отказал ему в применении указанного закона.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Камардина А.О. и адвоката Николаева Н.Е.., поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Проверяя в ходе подготовки к судебному разбирательству ходатайство осужденного КамардинаА.О., суд правильно установил имеющие значение обстоятельства и принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение.
Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговора от ... в соответствие с
Установив, что Федеральный Закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. вступил в законную силу до вынесения ... приговора в отношении осужденного, суд обоснованно признал, что положения указанного Федерального Закона уже были учтены при вынесении приговора в отношении осужденного, и указал на отсутствие оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.396-397, ст.399 УПК РФ.
Вопреки апелляционным доводам, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Камардина ФИО10 о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и о снижении размера наказания, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Камардина А.О. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый Камардин А.О.
содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка