Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-1246/2021

Санкт-Петербург 21 мая 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ступиной Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

адвоката Суховершина Д.С. в защиту осужденного,

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Самойловой И.М. в защиту осужденного Звягина А.В. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года, которым

ЗВЯГИН АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>

22 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 14 сентября 2018 года;

05 ноября 2019 года по ст.ст.264.1 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 мая 2018 года, и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 18 дней,

осужденный 29 мая 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года.

На основании ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волховского городского суда от 05 ноября 2019 года: основного наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год, и окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения адвоката Суховершина Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Тихановой Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Звягин А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административным наказаниям за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, когда он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 9 Волховского района Ленинградской области от 22.02.2017 года, вступившему в законную силу 28.03.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Волховского городского суда Ленинградской области от 11.05.2017 года, вступившему в законную силу 06.06.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которым срок исчисления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поочередно, начал исчисляться с 05.07.2017 года, то есть с момента изъятия у Звягина А.В. водительского удостоверения и заканчивается 06.09.2020 года, а также имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 22.05.2018 года, вступившему в законную силу 02.06.2018 года, и приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05.11.2019 года, вступившему в законную силу 16.11.2019 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем "Фольксваген Гольф", N, двигался по микрорайону <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Звягин А.В. вину в совершении преступления признал частично, поскольку амфетамин употреблял за 2 недели до произошедшего и полагал, что 29 ДД.ММ.ГГГГ был трезв. Результаты медицинского освидетельствования не оспаривал.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не позволяет достичь целей наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы зависимости от наркотиков и алкоголя не имеет, женат, имеет постоянный источник дохода, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд мог применить условное осуждение.

Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а реальное отбывание ФИО1 наказания поставит его семью в трудное материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Звягина А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда.

В частности, такие выводы подтверждаются показаниями свидетелей Строгалева С.В. и Горчина Д.А. о задержании осужденного в момент управления им транспортным средством и его освидетельствовании в медицинском учреждении, в ходе которого установлено опьянение, рапортом о задержании, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в ходе которых в биологическом объекте осужденного обнаружен амфетамин, копиями постановлений суда о признании Звягина А.В. виновным в совершении административных правонарушений и приговоров, и иными исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции о допустимости и достоверности указанных доказательств являются правильным и не оспариваются при апелляционном разбирательстве дела.

Действиям осужденного судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда первой инстанции о признании осужденного вменяемым, принятое с учетом заключения экспертов, является обоснованным.

При назначении наказания Звягину А.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний, смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, полагать которое чрезмерно суровым оснований не имеется.

При этом вопрос о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре. Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего условного осуждения оказалось недостаточным, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости сохранения условного осуждения и назначении наказания по данному делу с применением ст.73 УК РФ.

Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года в отношении ЗВЯГИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самойловой И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка