Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1246/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1246/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола Калигиной В.В.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Аминова Д.Х., в защиту обвиняемого Намазова Э.М., на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2021 г. по делу по жалобе в порядке ст.125 УПК Российской Федерации.
Заслушав судью областного суда Лисовскую В.А., доложившую о поступлении ходатайства адвоката Аминова Д.Х. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Аминов Д.Х., действующий в интересах Намазова Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК Российской Федерации, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя СЧ СУ УМВД России по Астраханской области ФИО 1, который постановлением от 02.04.2021 отказал в удовлетворении ходатайства защиты о назначении обвиняемому Намазову Э.М. переводчика.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2021г. заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК Российской Федерации.
На указанное постановление адвокатом Аминовым Д.Х., в защиту обвиняемого Намазова Э.М., подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения, ввиду его незаконности и необоснованности.
Рассмотрение материала назначено в суде апелляционной инстанции на 3 июня 2021 г., однако, до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство адвоката Аминова Д.Х. об отзыве апелляционной жалобы.
Учитывая, что в силу положений ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе их отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Аминова Д.Х. по настоящему материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст.389.8 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе адвоката Аминова Д.Х., поданной в порядке ст.125 УПК Российской Федерации в интересах обвиняемого Намазова Эльхана Мемхан оглы, прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
