Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1246/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 22-1246/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соболева В.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года, которым осужденному
Соболеву Владимиру Александровичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Соболева В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Соболев В.А. осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2010 года по ч.3 ст.162, ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 октября 2009 года, окончание срока 21 октября 2023 года.
В январе 2020 года осужденный, отбывающего наказание ФКУ ИК N г. Углича, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный просит решение суда изменить и удовлетворить его требование о замене наказания более мягким видом. Указывает, что достаточных оснований для отказа в ходатайстве у суда не было, имелись основания для удовлетворения ходатайства с учетом совокупности данных о личности.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) , причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Соболева о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в данный момент не имеется, так как за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется лишь удовлетворительно.
Поведение Соболева не всегда являлось стабильным и безупречным, в 2010 и 2017 гг. он допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, отбывает наказание в обычных условиях, администрация колонии ходатайство не поддерживает.
В 2011-2018 гг. Соболев получил 8 поощрений, однако они, как правильно обратил внимание в постановлении суд, носили в основном разовый характер, с апреля 2018 года осужденный не поощрялся ни разу.
Сведений о том, что осужденный предпринимал какие-либо действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, в материале не имеется.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания не достигнуты и неотбытая часть лишения свободы не подлежит замене более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года в отношении осужденного Соболева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
