Постановление Забайкальского краевого суда от 25 мая 2020 года №22-1246/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-1246/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
адвоката Жоржолиани Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева К.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2020 года, которым Николаеву К.А., отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Выслушав мнение адвоката Жоржолиани Б.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильиной А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Николаев К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2020 года в принятии ходатайства осужденного Николаева К.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев К.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывая на выводы суда, отмечает, что постановлением Карымского районного суда от 13 июня 2018 года ему было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства. Обращает внимание, что наказание по приговору от 07.02.2020 года ему было назначено на основании ст.70,71 УК РФ, однако оно ошибочно было присоединено к приговору от 13.07.2017 года, тогда как по данному приговору дважды был изменен режим содержания и вид наказания. Указывает, что в настоящее время отбывает наказание по приговору от 07.02.2020 года, до вступления приговора в законную силу он находился под стражей с 19.10.2019 г. по 25.02.2020 года в СИЗО. Просит постановление отменить, направить материал для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.
В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Николаев К.А. осужден приговорами от 13 июля 2017 года и 7 февраля 2020 года.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Николаева К.А. к производству, суд первой инстанции указал, что постановлениями Нерчинского районного суда от 03 мая 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 07 июля 2011 года, приговоры в отношении Николаева К.А. подвергались ревизии на предмет соответствия действующему законодательству, были приняты соответствующие решения, которые вступили в законную силу. Постановлением Карымского районного суда от 13 июня 2018 года в удовлетворении аналогичного ходатайства было отказано.
Иные изменения, внесённые в уголовное законодательство, на дату вынесения настоящего постановления положение осужденного не улучшают, в связи с чем, оснований для пересмотра приговоров не имеется.
Приговор в отношении Николаева К.А. от 7 февраля 2020 года постановлен с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и с учетом требований ст. 72 УК РФ.
Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, вынесение судом постановления об отказе в принятии жалобы соответствует положениям уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы осужденного Николаева К.А. о том, что по приговору от 7 февраля 2020 года ему неверно было назначено наказание с применением ст.ст. 70,71 УК РФ в настоящем судебном производстве рассмотрению не подлежат и разрешаются в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 1 апреля 2020 года, которым осужденному Николаеву К.А. отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева К.А. без удовлетворения.
Председательствующий, судья А.Б. Базаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка