Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N 22-1245/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,

при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания;

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Лизогубова Б.О. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

-отказать Лизогубову Богдану Олеговичу в принятии его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3.06.2016 года Лизогубов Б.О. был осужден приговором Правобережного районного суда г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, а наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде содержания под стражей Лизогубову Б.О. была отменена, освобождён из-под стражи в зале суда и постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22.10.2015 года по 3.03.2016 года включительно.

12.05.2017 года он же был осужден приговором Советского районного суда г.Липецка по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (было отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 3.03.2016 года, наказание в виде штрафа было постановлено исполнять самостоятельно). Срок наказания исчислен с 12.05.2017 года, в который зачтено время содержания под стражей с 14.02.2017 года по 11.05.2017 года.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 6 августа 2018 года, было рассмотрено ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей в связи с изменениями внесенными в ст.72 УК РФ и постановлено: засчитать в срок наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2017 года время нахождения под стражей с 22.10.2015 года по 3.03.2016 года включительно. При этом в описательно-мотивировочной части постановления было указано, что время содержания под стражей перерасчету не подлежит, поскольку по приговору суда от 12.05.2017 года Лизогубов Б.О. был осужден по ч.2 ст, 228 УК РФ.

По месту отбывания наказания Лизогубов Б.О. вновь обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством, в котором просил зачесть ему время содержания под стражей с 22.10.2015 года по 3.03.2016 года в льготном исчислении в соответствии с изменениями внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3.07.2018 года.

20.09.2021 года постановлением Правобережного районного суда г.Липецка ему было отказано в рассмотрении ходатайства и постановлено решение резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Лизогубов Б.О. просит пересмотреть постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20.09.2021 года и пересчитать содержание под стражей с 22.10.2015 года по 3.03.2016 года, с применением п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день за полтора дня колонии общего режима. Поскольку считает, что при зачете этого времени содержания под стражей судом не в полной мере было улучшено его положение.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и указано выше, ранее Лизогубов Б.О. уже обращался в районный суд с аналогичным ходатайством и постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 6.08.2018 года его ходатайство было рассмотрено по существу.

Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного после судебного решения от 6.08.2018 года в ст. 72 УК РФ не вносилось. Данное решение вступило в законную силу и в установленном законом порядке не отменено.

При таких обстоятельствах вывод судьи, об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного, является обоснованным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит основания для внесения изменений в обжалуемое постановление.

Так в описательно-мотивировочной части постановлении указано, что в отношении осужденного Лизогубова Б.О. были применены положения ст. 72 УК РФ, то есть произведен зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении, однако это обстоятельство не соответствует фактическим обстоятельствам, поэтому данное указание суда подлежит исключению из обжалуемого решения. При этом данное обстоятельство не влияет на исход дела и не является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 сентября 2021 года в отношении осуждённого Лизогубова Богдана Олеговича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда, что "в отношении осужденного Лизогубова Б.О. были применены положения ст. 72 УК РФ, то есть произведен зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении".

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лизогубова Б.О. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление районного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок

Копия верна.

Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка