Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года №22-1245/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1245/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Шляккиева С.П.в режиме видеоконференц-связи, прокурора Михайловой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шляккиева С.П.на постановление Петрозаводского городского суда от03 августа 2020 года, которым прекращено производство по ходатайствуо применении в порядке ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона в отношении осуждённого Шляккиева С.П. (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводоввыступления осуждённого Шляккиева С.П., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
Шляккиев С.П., осуждённый приговоромПетрозаводского городского суда от 29.04.2019 по совокупности преступлений по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно,в связи с отменой условного осуждения (судебным постановлением от 20.01.2020) направлен для исполнения наказания в колонию-поселение на срок 3 года, осуждённый взят под стражу в зале суда.
По уголовному делу Шляккиев С.П. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и в предварительном заключении не содержался, срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 20.01.2020.
В порядке исполнения приговора осуждённый Шляккиев С.П. обратился в суд с ходатайством о льготном зачёте времени содержания его под стражей в следственном изоляторе в период с 20.01.2020 по 17.03.2020из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказанияв колонии-поселении с момента вынесения судебного решения довступления его в законную силу в порядке применения обратной силы уголовного закона N 186-ФЗот 03.07.2018 г.
Обжалуемым судебным решением прекращено производство по ходатайству осуждённогоо применении в порядке ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона, имеющего обратную силу.
В апелляционной жалобе осуждённыйШляккиев С.П. считает решение суда необоснованным, просит на основаниип."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. удовлетворить его ходатайство о льготном зачёте времени его содержания под стражей в следственном изоляторе, поскольку он содержался в более строгих условиях.
В возражениях прокурор Силкина Н.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.
Суд всесторонне исследовал все материалы дела и обоснованно сделал вывод о необходимости прекращения производства по ходатайству осуждённогоо применении в порядке ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона.
По уголовному делу Шляккиев С.П. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и в предварительном заключении не содержался, поэтому приговором суда от 29.04.2019 зачёт времени содержания под стражей осуждённому не производился.
Шляккиев С.П. взят под стражу судебным постановлением от 20.01.2020 при рассмотрении дела в отношении него в порядке исполнения приговора для отбывания лишения свободы, назначенного приговором. Время его нахождения под стражей в следственном изоляторе в период с 20.01.2020 по 17.03.2020 не является предварительным заключением и в соответствии с положениямич.ч.3, 3.1, 3.2,3.3 ст.72 УК РФв редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. льготному зачёту в лишение свободыне подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от03 августа 2020 года, которым прекращено производство по ходатайствуо применении в порядке ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона в отношении Шляккиева С.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка