Постановление Саратовского областного суда от 26 мая 2020 года №22-1245/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1245/2020







26 мая 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Буданове И.А.,
с участием прокурора Калачёвой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хомутова А.С. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года, по которому
Хомутову А.С., родившемуся 15 апреля 1976 года в с. Ленинское Энгельсского района Саратовской области ранее судимому,-
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Вольского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление прокурора Калачёвой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Хомутов А.С. был осужден по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2014 года, (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 05.10.2015 г.) по пп. "а", "г" ч.2 ст.161, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Вольский районный суд Саратовской области (по месту содержания под стражей) с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст.10 УК РФ. Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Хомутов А.С. выражает несогласие с постановлением, так как считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что в копии справки президиума Саратовского областного суда от 05 октября 2015 года, которая находится в материале, нет данных о применении в отношении него постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а также о рассмотрении вопроса о приведении приговора от 21 апреля 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом. Просит постановление отменить, указанное ходатайство рассмотреть по существу.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материала, приговор Вольского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2014 года в отношении Хомутова А.С. вступил в законную силу 06 мая 2014 года и осужденный должен был отбывать уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима (л.м.13).
Постановление ГД ФС РФ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" принято 24 апреля 2015 года. Следовательно, на день издания указанного акта об амнистии, Хомутов А.С. не числился за судом в связи с производством по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 21 апреля 2014 года.
В силу подп.1 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", возложено применение указанного акта об амнистии на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.
Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществлялось по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Более того, по приговору от 21 апреля 2014 года (с учетом внесенных в него изменений), Хомутов А.С. был осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч.2 ст.161 и пп. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
В силу положений п.13 Постановления об амнистии, не распространяется его действие на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ. Таким образом, ходатайство Хомутова А.С. в части рассмотрения вопроса о применении Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года в отношении приговора от 21 апреля 2014 года не подлежало направлению в суд.
При наличии таких данных, у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия к своему производству ходатайства Хомутова А.С. в части применения акта об амнистии.
Полагаю, что Хомутову А.С. после издания акта об амнистии от 24 апреля 2015 года (во время отбывания наказания по приговору от 21 апреля 2014 года), было достоверно известно о прямом запрете применения данной амнистии в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.
В связи с чем, в действиях осужденного, подавшего в суд указанное ходатайство в части применения акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, усматриваются признаки злоупотребления правом.
Кроме того, из содержания ходатайства Хомутова А.С. видно, что он просит привести приговор от 21 апреля 2014 года в соответствие с вновь вышедшими Федеральными законами (л.м.2). Вместе с тем, при подаче указанного ходатайства Хомутов А.С. только декларирует свой вопрос перед судом, но не излагает основанные на законе доводы, подтверждающие необходимость приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В обжалуемом постановлении суда первой инстанции от 11 марта 2020 года имеется указание на то, что никакие изменения, затрагивающие (улучшающие) положение осужденного, применительно к приговору от 21 апреля 2014 года, в УК РФ не вносились.
Однако, в апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с решением судьи от 11 марта 2020 года, вновь без какой-либо аргументации, без приведения обоснованных доводов и ссылок на закон, по прежнему считает, что приговор от 21 апреля 2014 года подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом в силу ст.10 УК РФ, и, что к нему должен быть применен акт об амнистии от 24 апреля 2015 года (л.м.36).
При наличии таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года в отношении Хомутова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий С.В. Сергиенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка