Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 22-1244/2022

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Сотников Е.Д.,

с участием прокурора Серого Д.Н.,

защитника осужденного Репина А.А. - адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Репина А.А. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2021 г., которым

РЕПИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.194 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 125.000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Заслушав выступление защитника, просившего смягчить назначенное наказание, возражение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Репин А.А. признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Репин А.А. просит изменить приговор, смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа в соответствии со ст.64 УК РФ. Основанием изменения приговора называет несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что с учетом положительных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств (вину признал, раскаялся, оказывал содействия расследованию преступления, <...> суд необоснованно не применил в отношении него положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает несогласие с доводами осужденного Репина А.А. о несправедливости наказания, и просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, заслушав выступления сторон, находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное Репину А.А. наказание - справедливым.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Репина А.А. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Репин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде штрафа в установленном судом размере осужденному Репину А.А. назначено справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.194 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который по месту работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал в том числе и обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление Репина А.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа в установленном судом размере.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вопреки доводам осужденного Репина А.А. положения ст.64 УК РФ не подлежат применению, поскольку данной нормой предусмотрено изменение вида наказания, но не его размера при наличии указанных исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Репина А.А. нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2021 г. в отношении Репина Алексея Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Репина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка