От 26 августа 2020 года №22-1244/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22-1244/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Мащенко Н.В.
адвоката Варгасова Д.И.
осужденного Садриева А.И.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием по апелляционной жалобе осужденного Садриева А.И. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2020 года, которым осужденному
Садриеву А.И., 29 <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Садриева А.И. и адвоката Варгасова Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В. об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 30 октября 2013 года Садриев А.И. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Садриев А.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, которая составляла 2 года 7 месяцев 9 дней, более мягким видом наказания.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что осужденный Садриев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Садриев А.И. просит отменить постановление суда как незаконное, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что о времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства назначенного на 27 мая 2020 года он был извещен 26 мая 2020 года, то есть менее чем за 14 суток установленных законом.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствие с ч.5 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается судом по ходатайству осужденного, при этом на основании требований ч.2 ст.399 УПК РФ участвующие в судебном заседании лица, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из представленных материалов после отмены судом апелляционной инстанции постановления суда от 01 марта 2019 года, которым осужденному Садриеву А.И. было отказано в удовлетворении ходатайства о заме не отбытого наказания более мягким видом наказания, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение,
постановлением суда от 16.10.2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Садриева А.И. было назначено на 16 декабря 2019 года и осужденный был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
16 декабря 2019 года в судебном заседании с участием осужденного Садриева А.И. было удовлетворено ходатайство прокурора об отложении судебного заседания и судебное заседание отложено на 10 час. 07 февраля 2020 года.
В указанное время в судебном заседании с участием осужденного Садриев А.И. вновь было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и судебное заседание было отложено на 14 час.30 мин. 17 марта 2020 года,
В указанное время в судебном заседании с участием осужденного Садриев А.И. прокурором вновь было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и судебное заседание было отложено на 16 час.30 мин. 23 марта 2020 года, которое не состоялось в связи с эпидемией коронавирусной инфекции.
18 мая 2020 года в адрес осужденного Садриева А.И. судом было направлено извещение о назначении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи по рассмотрению его ходатайства с его участием на 15 час. 30 мин. 27 мая 2020 года.
Согласно протоколу судебного заседания осужденный Садриев А.И. ходатайства об отложении рассмотрения материалов не заявлял.
Из указанных выше обстоятельств следует, что Садриев А.И. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания в соответствие с требованиями закона, имел возможность подготовиться к судебному заседанию, состоявшемуся 27 мая 2020 года, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
При решении вопроса о замене осужденному Садриеву А.И. не отбытой части наказания более мягким видом, суд учел его отрицательную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и действующих взысканий, и обоснованно пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Садриеву А.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка