Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1244/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1244/2020
г. Калининград 18 августа 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ларина Н.В.,
судей Латушкина В.Ю., Семеновой О.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Гришина А.О.,
защитника - адвоката Донсковой А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина А.О. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 июня 2020 года, по которому
Гришин Артем Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 июля 2018 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 14 ноября 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 9 января 2020 года;
осужден п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Гришина А.О. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Донсковой А.П., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гришин А.О. признан виновным в совершении в период времени с 5 по 6 марта 2020 года кражи в доме <адрес> денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Г.
Кроме того, осужден за совершение 7 марта 2020 года кражи принадлежащих Г. денег в сумме 65000 рублей, с незаконным проникновением в жилой дом <адрес>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учел положительные данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной по всем эпизодам обвинения, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Таланова И.В., указывает на справедливость назначенного наказания и необоснованность доводов осужденного, поскольку все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом были учтены, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Гришина А.О. в совершении краж соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре.
Сам Гришин А.О. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии свою вину в инкриминированных хищениях признал в полном объеме.
Кроме признательных показаний осужденного его вина также подтверждается показаниями потерпевшего Г. и свидетеля Н.., [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Указанная совокупность доказательств являлась достаточной для вывода суда о виновности Гришина А.О.
Действиям осужденного была дана правильная юридическая оценка.
389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 июня 2020 года в отношении Гришина Артема Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
