Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 августа 2020 года №22-1244/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1244/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-1244/2020
г. Калининград 18 августа 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ларина Н.В.,
судей Латушкина В.Ю., Семеновой О.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Гришина А.О.,
защитника - адвоката Донсковой А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина А.О. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 июня 2020 года, по которому
Гришин Артем Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 июля 2018 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 14 ноября 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 9 января 2020 года;
осужден п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Гришина А.О. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Донсковой А.П., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гришин А.О. признан виновным в совершении в период времени с 5 по 6 марта 2020 года кражи в доме <адрес> денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Г.
Кроме того, осужден за совершение 7 марта 2020 года кражи принадлежащих Г. денег в сумме 65000 рублей, с незаконным проникновением в жилой дом <адрес>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учел положительные данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной по всем эпизодам обвинения, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Таланова И.В., указывает на справедливость назначенного наказания и необоснованность доводов осужденного, поскольку все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом были учтены, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Гришина А.О. в совершении краж соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре.
Сам Гришин А.О. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии свою вину в инкриминированных хищениях признал в полном объеме.
Кроме признательных показаний осужденного его вина также подтверждается показаниями потерпевшего Г. и свидетеля Н.., [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Указанная совокупность доказательств являлась достаточной для вывода суда о виновности Гришина А.О.
Действиям осужденного была дана правильная юридическая оценка.
389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 июня 2020 года в отношении Гришина Артема Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 12 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «22-1244/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление Орловского областного суда от 07 октября 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Орловский областной суд
Определение Сахалинского областного суда от 05 октября 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Сахалинский областной суд
От 26 августа 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Бурятия
Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Верховный Суд Удмуртской Республики
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Кировский областной суд
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Вологодский областной суд
Определение Владимирского областного суда от 22 июля 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Владимирский областной суд
Постановление Тульского областного суда от 15 июня 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Тульский областной суд
Постановление Верховного Суда Республики Крым от 04 июня 2020 года №22-1244/2020
Принявший орган: Республика Крым

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать