Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1242/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-1242/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,
судей Григорьева И.С. и Яковлева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,
осужденного Шашкова Р.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Шашкова Р.А. - адвоката Бурковой Н.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2021 года, которым
Шашков Р.А., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Шашкова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шашкова Р.А. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Шашкова Р.А. и его защитника - адвоката Бурковой Н.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шашков Р.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено 17 декабря 2020 года около 11 часов на территории Цивильского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции Шашков Р.А. вину в содеянном признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Шашкова Р.А. - адвокат Буркова Н.В. выражает не согласие с приговором суда в части назначенного ее подзащитному наказания, полагая его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не учел должным образом все обстоятельства, смягчающие его наказание: протокол явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости. Полагает, что данное нарушение повлекло назначение Шашкову Р.А. более строго наказания и не применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, назначив осужденному более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Шашкова Р.А. установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Шашкова Р.А., потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия - <адрес>, заключениями эксперта, а также другими доказательствами по делу.
Все эти доказательства были судом исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривалась.
Судом подробно были исследованы показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, а также его явка с повинной, которые подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, им дана надлежащая оценка, и эти показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции обоснованно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и получены с соблюдением закона.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.
Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.
Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе осужденного Шашкова Р.А., правильно признав его вменяемым.
При назначении наказания Шашкову Р.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Решение о назначении Шашкову Р.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом. Равно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкова Р.А., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд совершение Шашковым Р.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения признал обстоятельством, отягчающим его наказание. Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом, оснований для иного вывода не имеется и у суда второй инстанции.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными, и они в этой части мотивированы.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Отбывание наказания Шашкова Р.А. в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2021 года в отношении Шашкова Р.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Варсанофьев
Судьи И.С. Григорьев
В.В. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
