Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1242/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1242/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.,
судей Трубниковой О.С., Маревского Н.Э.
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,
осуждённого Афанасияди В.Н.,
адвоката Шагинян И.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осуждённого Афанасияди В.Н. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2020г., которым
Афанасияди Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 23 января 2012г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 20 января 2014г.;
-26 июня 2015г. приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-29 марта 2018г. приговором Советского районного суда г.Махачкалы по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-13 августа 2019г. постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 6 месяцев 7 дней;
-20 февраля 2020г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2018г. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2020г. неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осуждён,
-по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2020г. окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав осуждённого Афанасияди В.Н. и его защитника-адвоката Шагинян И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, государственного обвинителя Фокину А.Д., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Афанасияди В.Н. признан виновными в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 16200 рублей.
Преступление совершено 30 декабря 2019г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Афанасияди В.Н. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Афанасияди В.Н. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного режима отбывания наказания. Указывает, что с учетом наличия явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, добровольного частичного возмещения вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, а также с учетом того, что ранее он был осуждён за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, возможно заменить ему режим отбывания наказания с особого на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Афанасияди В.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действиям осуждённого по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание Афанасияди В.Н. назначено соразмерно содеянному, ., с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признания вины, положительной характеристики по месту жительства, добровольного частичного возмещения ущерба.
Отягчающим обстоятельством, справедливо признано наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося в данном случае особо опасным.
Из представленных материалов следует, что Афанасияди В.Н. был осуждён 23 января 2012г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области, 26 июня 2015г. приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, 29 марта 2018г. приговором Советского районного суда г.Махачкалы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких. 13 августа 2019г. постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Афанасияди В.Н. был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2018г. на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней.
Условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2018г. было отменено приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2020г. с назначением ему наказания по совокупности приговоров, при этом с учетом того, что Афанасияди В.Н. трижды осуждался за тяжкие преступления и в соответствии с п. "а" ч.3, п. "в" ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации указанные судимости учитываются при признании рецидива преступлений и с учетом совершения Афанасияди В.Н. нового тяжкого преступления, за которое он осужден к реальному лишению свободы, образуют в его действиях именно особо опасный рецидив.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации определен Афанасияди В.Н. верно.
Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62,ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.
При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, либо иного более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2020г. в отношении Афанасияди Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись И.В. Сухатовская
Судьи подпись О.С. Трубникова
подпись Н.Э. Маревский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
