Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1242/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1242/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего, судьи - Ольховской И.Г.,
судей - Алексеенко С.И. и Брика Е.Е.,
при помощнике судьи - Сойкиной О.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием:
прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
осужденной - Чкановой А.В.,
защитника - адвоката Кривулько Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Чкановой А.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2020 года, которым
Чканова А.В., <данные изъяты>,
осуждена по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей - с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад председательствующего, судьи Ольховской И.Г., выступления осужденной Чкановой А.В. и защитника Кривулько Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гоголевой О.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Чканова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление осужденной Чкановой А.В. совершено в период с марта 2019 по 24 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.
В апелляционной жалобе осужденная Чканова А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, заявляет о незаконности приговора ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что не все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Указывает, что совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (тяжелой болезни ее бабушки), что назначенное ей наказание негативно отразится на жизни членов её семьи. Обращает внимание на положительные характеристики, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что в настоящее время не представляет существенной опасности для общества. С учетом данных, характеризующих её личность, признательной позиции и совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит отменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Чкановой А.В. государственный обвинитель Черкашина Е.С. указывает о несостоятельности доводов жалобы осужденной и просит жалобу отклонить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, а также выслушав аргументы сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст.73 УПК РФ, по делу установлены правильно.
Выводы суда о виновности Чкановой в совершении преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, изложенными в приговоре, полученными в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с правилами ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления приговора.
Допустимость, достоверность и достаточность доказательств не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.
Юридическая квалификация действиям Чкановой А.В. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ дана правильно.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания, судебной коллегией признаются неубедительными.
При назначении наказания Чкановой А.В. в соответствии со ст.ст.43, 60, 66, 67 УК РФ суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, степень её фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обосновано признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении матери и бабушки. Таким образом, все указанные в жалобе осужденной смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом.
Оснований полагать, что суд не учел положительные характеристики осужденной, судебная коллегия не усматривает. Согласно протоколу судебного заседания все характеризующие Чканову А.В. данные, в том числе положительные характеристики и другие биографические сведения, приобщенные в судебном заседании по инициативе защитника, тщательно исследованы судом, следовательно, учитывались судом при постановлении приговора и определении Чкановой А.В. размера наказания.
Не оставлен судом без внимания при назначении наказания и молодой возраст Чкановой А.В.
Данных о наличии дополнительных либо новых смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и в апелляционной жалобе осужденной не приведено.
Вопреки приведенным Чкановой А.В. доводам, испытываемые ею до совершения преступления временные материальные затруднения, связанные с болезнью бабушки и необходимостью приобретения для неё лекарств, с материальными трудностями, возникшими у членов её семьи, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о безвыходности её положения и совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Доводы осужденной Чкановой А.В. о том, что назначенное ей наказание негативно сказывается на условиях жизни её семьи и её будущем, не могут служить основанием для постановки вопроса об изменении приговора. Совершая умышленное особо тяжкое преступление, осужденная Чканова А.В. сама сознательно обрекла себя и свою семью на ограничения и лишения, связанные с уголовным преследованием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Выводы суда о необходимости назначения Чкановой А.В. наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Оснований для применения в отношении Чкановой А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал. Выводы судебной коллегией признаются правильными.
Наказание Чкановой А.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, а также требований Общей части УК РФ, и, вопреки доводам осужденной, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями отмены приговора в апелляционном порядке в апелляционной жалобе осужденной не приведено, и судебной коллегией не усматривается.
Оснований для изменения приговора в виду неправильного применения уголовного закона, по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2020 года в отношении осужденной Чканова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, судья И.Г.Ольховская
Судьи: С.И.Алексеенко
Е.Е.Брик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
