Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1242/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1242/2014
 
Дело № 22-1242/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 17 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Карандашева С.Н., на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.01.2014 г., которым ходатайство адвоката Балабаса Е.В. в интересах осужденного Карандашева С.Н., ... , о приведении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 23.06.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.06.2009г. Карандашев С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство адвоката Балабаса Е.В. в интересах осужденного Карандашева С.В., о приведении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 23.06.2009г. в соответствие с Федеральными законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении Карандашеву С.Н. назначенного наказания.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.01.2014 г. ходатайство адвоката Балабаса Е.В. в интересах осужденного Карандашева С.В., удовлетворено, приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23.06.2009г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Действия Карандашева С.Н. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Карандашев С.Н., не соглашаясь с вынесенным постановлением суда, указывает, что при рассмотрении его ходатайства судом в полной мере не были учтены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, предусматривающие сокращение срока наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положения осужденных. Считает, что суд недостаточно снизил срок наказания. Просит постановление изменить и снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставить судебное решение без изменений.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, не смотря на то, что в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Карандашева С.Н., заявленного по аналогичным основаниям, о пересмотре приговора, сделал вывод об удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При пересмотре приговора суд переквалифицировал действия Карандашева С.Н. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, снизив срок назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции, не имеет законных оснований для изменения судебного решения в данной части, поскольку оно улучшает положение осужденного.
Других изменений, улучшающих положение Карандашева С.Н., в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.
Таким образом, доводы осужденного Карандашева С.Н., изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания не имеется.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии со ст. 399 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.9 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.01.2014 г., в отношении Карандашева С.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карандашева С.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК в течении одного года со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Ковальчук
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка