Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22-124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22-124/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Бесчастной И.Е.,
судей Кириенко Ю.Ф., Ковтунова И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.А.,
с участием прокурора отдела Магаданской областной прокуратуры Шкарлет Н.А.,
потерпевшей М.,
осужденного Сизова Р.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Сизова Р.А. - адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сизова Р.А. и адвоката Юмашина О.Н. в интересах осужденного Сизова Р.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2021 года, которым
Сизов Р.А., <.......> судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов (по состоянию на 10 февраля 2021 года отбыл 36 часов обязательных работ),
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года, в виде обязательных работ сроком 36 часов из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что соответствует 5 дням лишения свободы.
В отношении Сизова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Сизова Р.А. под стражей с 10 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Сизова Р.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Юмашина О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшую М., полагавшую возможным назначить условное наказание, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Сизов Р.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Магадане в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 28 минут 6 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сизов Р.А. считает приговор суда чрезвычайно суровым.
В обоснование указывает, что он является <диагноз N 1> бессрочно, участник боевых действий в Чеченской республике, болен <диагноз N 2>, нуждается в лечении, пожилые родители нуждаются в его помощи, раскаялся в совершенном преступлении.
Просит изменить приговор и применить положения ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание условным.
В апелляционной жалобе адвокат Юмашин О.Н. в интересах осужденного Сизова Р.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.
Анализируя обстоятельства совершения преступления, указывает, что Сизов Р.А. как участник и ветеран боевых действий нуждается в психолого-психиатрической реабилитации, вследствие ранения является <диагноз N 1> пожизненно. Согласно информационной справке УУП ОМВД РФ по г.Магадану Сизов Р.А. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, соседи по месту жительства характеризуют его исключительно с положительной стороны. Указывает, что смягчающими обстоятельствами по делу являются молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в Чеченской республике, наличие <диагноз N 1> по боевому ранению, противоправное и аморальное поведение потерпевшей М., явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, что выразилось в вызове скорой помощи, состояние здоровья - <диагноз N 2>, нуждается в <.......> лечении. На учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит. Сизов Р.А. примирился с потерпевшей М. и загладил свою вину, потерпевшая приняла извинения, претензий материального характера не имеет.
Просит приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2021 года в отношении Сизова Р.А. изменить и применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с отсрочкой исполнения приговора, из под стражи освободить.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Сизова Р.А. и адвоката Юмашина О.Н. государственный обвинитель Толкачев Н.Н. считает изложенные в них доводы необоснованными.
В обоснование указывает, что оснований для признания таких обстоятельств, смягчающих наказание, как молодой возраст, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, оказание помощи потерпевшей, не имеется. При назначении наказания судом приняты во внимание и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Считает, что приговор Магаданского городского суда отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному назначенному осужденному наказания.
Просит приговор Магаданского городского суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений на них, дополнения в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Виновность осужденного Сизова Р.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей М., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, каждому из которых дана надлежащая оценка по правилам ст.17 и 88 УПК РФ.
Так, в ходе судебного заседания Сизов Р.А. не отрицал причинение М. телесных повреждений, с квалификацией предъявленного обвинения согласился.
Из показаний Сизова Р.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 6 октября 2020 года он пришел в гости к М., где они стали вместе распивать спиртное. Спустя некоторое время, когда М. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой он взял со столешницы нож и сказал, что если М. не успокоится, то он может ее поранить, но она не успокаивалась. Тогда, разозлившись на оскорбления М., в тот момент, когда она сидела на стуле за столом на кухне, он нанес ей удар ножом в область грудной клетки. После нанесенного им удара М. стала задыхаться и кричать. Он позвонил сыну М. Д.. и сообщил, что его мать упала на рюмку и поранилась. М. он при этом попросил, чтобы она также сказала сыну, что упала на рюмку. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.94-98, л.д.111-113).
Показания осужденного Сизова Р.А. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей М. о том, что между ней и Сизовым Р.А. произошел конфликт в связи с тем, что она отказалась возобновлять с ним отношения. В ходе конфликта Сизов Р.А. стал высказывать в ее адрес угрозы. Она его угрозы всерьез не воспринимала. Затем Сизов Р.А. взял со стола кухонный нож и нанес им один удар ей в область грудной клетки справа, в результате чего она испытала сильную боль, упала на пол и начала задыхаться. Последующие события она помнит плохо, так как находилась в шоковом состоянии. Позже приехали сотрудники скорой медицинской помощи и отвезли ее в больницу.
Как пояснил свидетель Д.., 6 октября 2020 года около 14 часов он с матерью М. находился дома, когда к ним в гости пришел Сизов Р.А., который принес бутылку водки. После этого он ушел в гости к своему другу. Около 20 часов с абонентского номера матери ему позвонил Сизов Р.А., который сообщил, что М. упала на разбитую рюмку, и попросил его прийти домой. Придя домой, он увидел, что его мама и Сизов Р.А. сидят на кухне за столом, конфликта между ними не было, однако в области груди у матери имелось пятно крови, и он стал осматривать рану. На его вопросы мать ничего пояснить не смогла, но судя по ранению, он пришел к выводу о том, что матери нужна медицинская помощь. Он позвонил в станцию скорой помощи и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали М. в <..больницу..>.
Свидетель К. суду показала, что проживает по соседству с М. 6 октября 2020 года около 20 часов 30 минут она возвращалась с работы и когда подходила к своей квартире N... услышала, как из квартиры <адрес>, кричала М. Она зашла в квартиру к М. и увидела ее сидевшей на стуле, одежда была в крови. Подойдя к М. она приподняла кофту и увидела рану в виде пореза, после этого стала предпринимать меры к остановке кровотечения. На ее вопросы М. пояснить ничего не смогла в связи с сильным алкогольным опьянением и состоянием шока. Сизов Р.А. тем временем также находился на кухне. По поводу произошедшего он ничего не говорил, просто молчал. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставил М. в <..больницу..>.
Кроме показаний самого Сизова Р.А., потерпевшей и свидетелей, его вина также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес> - от 7 октября 2020 года, в ходе которого обнаружены бутылка водки, с поверхности которой были изъяты на дактилоскопическую пленку следы пальцев рук, изъяты нож с деревянной ручкой, футболка красного цвета и вязанная кофта со следами крови (т. 1 л.д. 46-52);
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы N 779 от 30 октября 2020 года, согласно которому след пальца руки на бутылке водки оставлен большим пальцем правой руки Сизова Р.А., <дата> года рождения (т.1 л.д.149-154);
- заключением биологической судебной экспертизы N 48 от 30 октября 2020 года, которым установлено, что на всех представленных на исследование предметах одежды (вязанная кофта, футболка) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от М. (т.1 л.д.130-137);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 1485/ж от 08 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшей М. 6 октября 2020 года имелась колото-резаная рана переднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 межреберий по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, о чем свидетельствует наличие правостороннего гемопневмоторакса. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Оно образовалось от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа, имеющего острый край (лезвие). Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью (т.1 л.д.117-119).
Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд дал верную юридическую оценку совершенному деянию и правильно квалифицировал действия осужденного Сизова Р.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обоснованность осуждения и квалификация действий Сизова Р.А. в апелляционных жалобах осужденным и адвокатом не оспаривается.
При назначении наказания Сизову Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, и обстоятельство, отягчающее наказание, личность осужденного, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его участие в боевых действиях, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката назначенное Сизову Р.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Выводы суда о назначении Сизову Р.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК, являются правильными и сомнений не вызывают.
Преступление Сизовым Р.А. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, вызвало агрессию в отношении потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления. Признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями части 1.1 ст.63 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 507 от 30.10.2020 года Сизов Р.А. не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает к моменту производства по уголовному делу каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики. Во время совершения инкриминируемого преступления действовал последовательно и целенаправленно, в пределах личностных ресурсов, сохранил достаточные воспоминания, симптомы психопродуктивных расстройств отсутствовали, т.е. симптомов временного расстройства психической деятельности не было, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Вопреки доводам адвоката осужденного каких-либо оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, оказание помощи потерпевшей, из представленных материалов не усматривается.
Как видно из материалов дела преступление осужденным совершено в возрасте <.......> в ходе обоюдного конфликта с потерпевшей, медицинскую помощь потерпевшей вызвал ее сын Д..
Мнение потерпевшей о назначении условного наказания осужденному, высказанное в суде апелляционной инстанции, не является основанием для смягчения наказания.
Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влекущих безусловное смягчение назначенного наказания, в апелляционных жалобах адвоката и осужденного не приведено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2021 года в отношении Сизова Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сизова Р.А. и адвоката Юмашина О.Н. - без удовлетворения.
Состоявшиеся судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
