Дата принятия: 05 марта 2015г.
Номер документа: 22-1241/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1241/2015
г. Владивосток 05 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Сидельцева А.С.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... края в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 306-ФЗ « О внесении изменений в ст. 222 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации» и снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Сидельцева А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сидельцев А.С. осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в ст. 222 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации» и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года осужденному Сидельцеву А.С. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд незаконно отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства. Считает, что нарушены его права, так как указывал в ходатайстве о рассмотрение дела с его участием, но суд не вызвал его в судебное заседание и не рассмотрел ходатайство по существу. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
В соответствии с Федеральными законом от 30 декабря 2012 года № 306-ФЗ в ст. 161 ч.2 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Сидельцева А.С. не вносились, иным образом положение осужденного не улучшалось.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом № 306 - ФЗ от 30 декабря 2012 года внесены изменения в статьи 222 и 223 УК РФ, то есть указанный закон по своему содержанию не относится к закону об освобождении от наказания или о смягчении наказания имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, поэтому у суда не было оснований принимать ходатайство к рассмотрению. Суд правильно отказал заявителю в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.
Доводы осужденного, о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку по существу заявленное осужденным ходатайство не рассматривалось, постановление судьей вынесено в ходе подготовки к его рассмотрению.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сидельцева А.С. без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года в отношении осужденного Сидельцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Сидельцев А.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
