Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1241/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1241/2014
 
Дело № 22-1241
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Рахубовской Я.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова В.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2014 года, которым
Казакову В.В., ... ,
осужденному 8 июня 2012 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора от 8 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Рахубовской Я.П., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Казаков В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июня 2012 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, и просил переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Суд не в полной мере применил положения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Считает, что его действия необходимо переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 3 п. «г» на ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку согласно новому закону в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере». Указывает, что необходимость применения указанных нормативных актов закреплено определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года, от 22 января 2013 года, от 05 февраля 2013 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Приговором от 8 июня 2012 года Казаков В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за то, что он, в том числе 19 декабря 2011 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в размере 167, 96 грамм, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ изменения в ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 размер наркотического средства - гашиш, количество которого составляет 167.96 грамм, относится к крупному размеру.
Ответственность за те же незаконные действия с наркотическим средством в крупном размере предусмотрена частью 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ; санкция которой ухудшает положение осужденного.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для изменения приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.
Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ в порядке ст.397 п.13 УПК РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления по приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжких; при постановлении приговора судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного и конкретные обстоятельства дела.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения постановления суда. Оснований для дополнительного смягчения наказания не имеется.
Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить
Согласно протоколу судебного заседания ходатайство осужденного от 9 декабря 2013 года рассмотрено в суде первой инстанции 22 января 2014 года. В постановлении районного суда ошибочно указано, что судебное решение принято 22 января 2013 года. С целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, указанную ошибку необходимо устранить.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2014 года в отношении Казакова В.В. изменить.
Указать, что постановление вынесено 22 января 2014 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Казакова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка