Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2021 года №22-1240/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1240/2021
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего
судьи Пономаренко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джамалдиновой С.А., с участием прокурора Кислицкой А.С., представителя ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России Биламова И.А., потерпевших - ФИО7 и ФИО8, защитников - адвокатов Алихановой Ж.И. и Рамазанова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмедова М.С. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахмедова Марата Саидовича, <дата> года рождения, уроженца г. Махачкалы, гражданина РФ, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Пономаренко Д.В., изложившего содержание судебного постановления, доводы апелляционной жалобы, выступление защитников - адвокатов Алихановой Ж.И. и Рамазановой А.Г., представителя ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России Биламова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора и потерпевших - ФИО7 и ФИО8, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
приговором Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> Ахмедов М.С. осужден по п.п. "а", "ж" и "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Начало срока отбывания наказания - <дата>. Конец срока - <дата>.
Осужденный Ахмедов М.С. обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Ахмедову М.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмедовым М.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Указывает, что у него выявлено заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он нуждается в постороннем уходе, является инвалидом 2-й группы, его физическое состояние не позволяет ему отбывать наказание в условиях изоляции.
Обращает внимание, что суд не выяснил, имеются ли у него в случае освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью место для постоянного проживания, наличие близких родственников, готовых осуществлять за ним постоянный уход. Кроме того, суд не дал надлежащую оценку характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, при этом оценил её как отрицательную, в связи с тем, что он не работает, однако из материалов дела видно, что он является нетрудоспособным и поэтому не смог трудоустроиться.
Просит постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства об его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
По смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом "Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, ч.2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.
Данная норма подлежит, применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.
Однако данные требования судом первой инстанции при рассмотрении указанного ходатайства не соблюдены в должной мере.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании N 11 от 25 декабря 2020 года у осужденного Ахмедова М.С. установлено заболевание: хроническая воспалительная демиелинизирующаяся полинейропатия в виде вялой квадриплегии, с нарушением ФТО, статико - динамические и локомоторные нарушения 3-й степени, вегето - сосудистая дистония, выраженные последствия перенесенной последствий спинно - мозговой травмы (ПСМТ), смешанная энцефалопатия с частыми дезадаптационными приступами, выраженный астено - невротический синдром. Сопутствующее заболевание: хронический гастродуоденит, хронический панкреатит, хронический холецистит. ДЖВП.
Согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 данное заболевание препятствует отбыванию наказания, является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.
Рассматривая ходатайство осужденного Ахмедова М.С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд пришел к выводу о том, что специальной медицинской комиссией ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного вынесено заключение N 11 от 25 декабря 2020 года, согласно которому у осужденного Ахмедова М.С. установлено наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания (стр. 2 постановления).
Одновременно с этим суд указал, что в представленном материале отсутствуют сведения о наличии у Ахмедова М.С. постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, готовых осуществлять за ним уход, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вместе с тем, заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании N 11 от 25 декабря 2020 года по своей форме соответствует требованиям закона и сомнений в его обоснованности не имеется.
Судом первой инстанции данное заключение принято во внимание и под сомнение не поставлено, при этом в судебном заседании не были исследованы данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, в полном соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Кроме того, стороне защиты не было предложено предоставить сведения необходимые для правильного разрешения ходатайства осужденного: данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, денежных средств для проживания и лечения, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, возможность после освобождения находиться в лечебно-профилактических учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения, что повлекло вынесение судебного постановления не соответствующего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Необходимо также учитывать, что суд вправе отказать в освобождении осужденного от отбывания наказания лишь по тем основаниям, которые указаны в законе, а по смыслу ст. 81 УК РФ при рассмотрении такого рода ходатайств определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Ахмедова М.С. от отбывания наказания в связи с болезнью, вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному положений ст. 81 УК РФ.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 389.22 УПК РФ устранить в суде апелляционной инстанции невозможно, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить допущенные нарушения закона, должным образом мотивировать постановление, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства по существу, и в зависимости от установленных в суде обстоятельств, принять законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахмедова М.С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ, - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка