Постановление Пермского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-1240/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-1240/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Тарасовой И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пермякова С.Н. в интересах осужденного Москвина А.С. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 15 января 2021 года, которым осужденному
Москвину Александру Сергеевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Тарасовой И.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Москвин А.С. осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Москвину А.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Москвина А.С. - адвокат Пермяков С.Н. ссылаясь на то, что Москвин А.С. вину признал, раскаялся, просил не лишать его свободы, намерен отбывать наказание, назначенное судом, просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Пермякова С.Н. прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - отклонить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела, Москвин А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 25 ноября 2020 года, 27 ноября 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, а также выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 30 ноября 2020 года.
1 декабря 2020 года Москвину А.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 30 ноября 2020 года без уважительных причин.
Несмотря на то, что он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, после вынесения 1 декабря 2020 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Москвин А.С., получив 3 декабря 2020 года предписание о явке в ООО "***" для трудоустройства, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а кроме того вновь не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 4 декабря 2020 года,
За данные нарушения порядка и условий отбывания наказания 11 декабря 2020 года Москвину А.С. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Уважительных причин свидетельствующих об отсутствии у Москвина А.С. возможности выйти на работу в установленный в предписании срок, явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не установлено.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Москвин А.С. злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Выводы суда о замене Москвину А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших надлежащую оценку в постановлении. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
По сведениям, представленным филиалом по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Москвин А.С. из назначенного приговором наказания отбытого срока не имеет.
Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному Москвину А.С. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 15 января 2021 года в отношении Москвина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пермякова С.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка