Постановление Тверского областного суда от 16 июня 2014 года №22-1240/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-1240/2014
 
16 июня 2014 года город Тверь
Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д
в составе:
председательствующего судьи Булавкина А.А.
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
защитника осужденного Иванова В.В. - адвоката Маренко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тумановой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности Конаковского межрайонного прокурора Тверской области В.Н. Михайлова на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 апреля 2014 года, которым
Иванов Виталий Викторович, родившийся ... в ... , судимый,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года и окончательно назначено наказание Иванову В.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова В.В. до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.
Срок отбывания наказания Иванову В.В. исчислен с 10 апреля 2014 года.
Зачтено в срок отбывания наказания Иванову В.В. время содержания под стражей по постановлению Конаковского городского суда Тверской области от 06 февраля 2014 года о розыске с 6 марта 2014 года по 09 апреля 2014 года включительно.
Процессуальные издержки взысканы из федерального бюджета.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционного представления, выслушав выступление защитника осужденного адвоката Маренко Н.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Пахомовой Н.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд
установил:
Иванов В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Иванова В.В. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности межрайонного прокурора Конаковского района Тверской области В.Н. Михайлов выражает несогласие с обжалуемым приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Иванов В.В. совершил преступление в период условно - досрочного освобождения по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года. В связи с чем суду, в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, необходимо было решить вопрос об отмене условно - досрочного освобождения, чего сделано не было. Полагает приговор подлежащим изменению по вышеуказанным обстоятельствам.
Апелляционное представление осужденный Иванов В.В. просил рассмотреть без его участия, с участием защитника по назначению суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает апелляционное представление заслуживающим внимания, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что не оспаривается в апелляционном представлении.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого Иванова В.В. с предъявленным ему обвинением.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Ивановым В.В. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с обвинением и разъяснении последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия Иванова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам отнесены судом, в том числе - явка с повинной Иванова В.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.
Назначенное Иванову В.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оценив все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и социальную опасность содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Иванова В.В. ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Судебное решение отвечает требованиям закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов Ивановым В.В. совершено преступление в период условно - досрочного освобождения по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года. Судом верно указано в описательно - мотивировочной части приговора о необходимости отмены условно - досрочного освобождения по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, однако, в резолютивной части вопрос об отмене условно - досрочного освобождения Иванова В.В. по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года не решен.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление исполняющего обязанности Конаковского межрайонного прокурора Тверской области В.Н. Михайлова удовлетворить, приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 апреля 2014 года в отношении Иванова В.В. изменить:
дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене условно - досрочного освобождения Иванова Виталия Викторовича по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года,
в остальной части этот же приговор в отношении Иванова В.В. оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.А. Булавкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка