Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1239/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-1239/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,
судей Лазарева Э.Г., Андреевой Л.А.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Герасимовой И.И.,
осужденного Яковлева С.С.,
адвокатов Степанова К.Л., Садовникова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фомичевой О.В., апелляционную жалобу защитника осужденного Яковлева С.С. - адвоката Садовникова Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года, которым
Мурашкин Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 13 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 186, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 03.10.2018, 15.02.2019, 10.09.2020 Ленинским районным судом г. Чебоксары испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, всего на 3 месяца;
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Мурашкину Д.К. по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 апреля 2018 года.
По совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 13 апреля 2018 года, окончательно определено Мурашкину Д.К. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мурашкну Д.К. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мурашкина Д.К. в период с 17 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Мурашкина Д.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взысканы с Мурашкина Д.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7720 рублей.
Яковлев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 14 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года; 17 апреля и 19 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Чебоксары испытательный срок продлевался 2 раза на 1 месяц;
- 4 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Чебоксары условное осуждение отменено, водворен в исправительную колонию общего режима;
- 3 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Яковлеву С.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Яковлева С.С. в период с 17 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Яковлева С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Яковлева С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7720 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступления прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Яковлева С.С., адвоката Садовникова Н.В., поддержавших доводы жалобы и просивших отказать в удовлетворении представления, мнение адвоката Степанова К.Л., просившего отказать в удовлетворении представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурашкин Д.К. и Яковлев С.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 16 декабря 2020 года на территории г. Чебоксары при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимые Мурашкин Д.К., Яковлев С.С. вину признали.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фомичева О.В. указывает, что выводы суда о переквалификации действий Мурашкина Д.К. и Яковлева С.С. на единое продолжаемое преступление не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Анализируя показания осужденных Мурашкина Д.К., Яковлева С.С. и иные доказательства, считает, что Мурашкин и Яковлев выполнили все возложенные, согласно распределенным в группе лиц ролям, функции, а именно получение оптовой партии наркотического средства от неустановленного лица с никнеймом <данные изъяты>, его хранение, создание тайников с закладками наркотических средств меньшей массой и фиксация координат данных тайников для передачи "оптовику" в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств.
Учитывая, что фактические обстоятельства каждого из преступлений различны, в том числе, относительно участников группы лиц, обстоятельств передачи наркотических средств между ее членами, веса наркотических средств, по уголовному делу установлено, что оборудовали тайники за денежные вознаграждения, выплачиваемые по договоренности с неустановленным лицом с никнеймом "David", умысел осужденных направлен на незаконный сбыт наркотических средств, посредством оборудования максимально возможного количества закладок и доведение этих сведений до потребителей через сообщения. При таких обстоятельствах инкриминируемые осужденным эпизоды преступлений не могут рассматриваться как одно продолжаемое преступление, а образуют совокупность преступлений.
Просит отменить и вынести новый приговор, которым Мурашкина Д.К. просит признать:
- виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), и по каждому эпизоду назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний просит определить в размере 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ просит отменить условное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 апреля 2018 года.
По правилам ст. 70 УК ПФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2018 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
Просит признать Яковлева С.С.:
- виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), и по каждому эпизоду назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний просит определить в размере 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ просит определить осужденным вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Яковлева С.С. - адвокат Садовников Н.В. указывает на суровость назначенного Яковлеву С.С. наказания.
Отмечает, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Яковлева, при этом имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что в свою очередь, является основанием для применения положения ст. 64 УК РФ.
Просит изменить приговор, снизить срок наказания с применением ст. 64 УК РФ и применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя - адвокат Садовников Н.В. просит оставить его без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Мурашкина Д.К., Яковлева С.С. в преступном деянии, за совершение которого они осуждены, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Мурашкиным Д.К., Яковлевым С.С. преступления и доказанность их вины, а также юридическую оценку их действиям, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Применительно к проверяемому приговору таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мурашкина Д.К. и Яковлева С.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Анализ доказательств и обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре.
Выводы суда о виновности Мурашкина Д.К., Яковлева С.С. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, их явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, актами личного досмотра, заключениями экспертов, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Так, из показаний подсудимого Мурашкина Д.К. следует, что в связи с трудным материальным положением он решилпоработать закладчиком наркотических средств и предложил Яковлеву С.С. присоединиться к нему. В приложении "Телеграм" он начал переписываться с лицом под ник-неймом <данные изъяты>, который 16 декабря 2020 года направил сообщение с координатами и фотографии места, где они должны забрать партию наркотика для дальнейшего сокрытия в тайниках. Его <данные изъяты> ФИО4 по его просьбе отвез их с Яковлевым к лесопосадке около <адрес>. В лесу с Яковлевым по координатам обнаружили сверток, забрали, после этого направились на <адрес>. В подъезде они с Яковлевым вскрыли сверток с 10 маленькими свертками, которые разделили пополам. При этом они договорились, что он кладет наркотик в тайники, а Яковлев делает фотографии мест тайников с описанием. В подъездах домов по <адрес> они оборудовали несколько тайников, из которых часть была пустая. При выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции.
Из показаний подсудимого Яковлева С.С. следует, что 14 декабря 2020 года Мурашкин Д.К. предложил ему заработать на распространении наркотиков, на что он согласился. 16 декабря 2020 Мурашкину на телефон в программе <данные изъяты> пришло сообщение от ник-нейма <данные изъяты> с фотографией и координатами места закладки наркотиков. Доехав до <адрес> на автомобиле, они с Мурашкиным Д.К. направились в лес искать тайник. По координатам нашли сверток, в котором оказалось 10 свертков наркотика. Мурашкин дал ему два свертка, которые он положил в карман куртки. Договорились, что Мурашкин кладет свертки в тайники, а он фотографирует и делает описание тайников. Тайники они оборудовали в подъездах по <адрес>. При выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции.
Показания подсудимых в полном объеме подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 14 часов 16 декабря 2020 года совместно с сотрудниками <данные изъяты> и ФИО3 в ходе ОРМ "Наблюдение" за ФИО4, к нему (Мурашкину) в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета сели Мурашкин Д.К. и Яковлев С.С., после чего они направились в <адрес> На остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> Мурашкин Д.К. и Яковлев С.С. вышли из машины и направились в лесной массив, через некоторое время вернулись и направились в сторону <адрес>. Мурашкин Д.К. и Яковлев С.С. вошли во <адрес>. Через некоторое время Мурашкин Д.К. и Яковлев С.С. вышли и направились в <адрес>. При выходе из указанного подъезда Мурашкин Д.К. и Яковлев С.С. были задержаны и доставлены в здание МВД по ЧР. При личном досмотре и у Мурашкина Д.К. и у Яковлева С.С. обнаружены свертки с наркотическим веществом. В телефоне обнаружена переписка о покупке партии наркотического средства для сбыта.
Показания свидетеля ФИО1 в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, сотрудников <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 16 декабря 2020 года по просьбе брата Мурашкина Д.К. он приехал к <данные изъяты> и забрал с остановки <данные изъяты> и Яковлева С.С., после чего они направились в <данные изъяты>. Мурашкин Д.К. и Яковлев зашли в лес, вскоре вернулись и брат попросил поехать на <адрес>. Там Мурашкин Д.К. и Яковлев начали заходить в подъезды, а он остался ждать их в машине. При выходе из <адрес> их задержали. Он знал, что Мурашкин Д.К. и Яковлев употребляют наркотические средства и думал, что они приобретают их для себя.
Помимо вышеуказанных доказательств виновность Мурашкина Д.К., Яковлева С.С. подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе вещественными доказательствами.
Так, в явке с повинной от 16 декабря 2020 года Яковлев С.С. сообщил о совершенном им незаконном сбыте наркотических средств совместно с Мурашкиным Д.К., через тайники, оборудованные в подъезде <адрес> и подъезде <адрес>.
Из явки с повинной Мурашкина Д.К. от 16 декабря 2021 года следует, что он признался о совершенном им совместно с Яковлевым С.С. незаконном сбыте наркотических средств через тайники, оборудованные в домах по <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного 16 декабря 2021 года, у Мурашкина Д.К. обнаружены три свертка, два из которых были обмотаны белой изолентой, один - черной. Также изъят сотовый телефон, в котором содержалась переписка с лицом под никнеймом <данные изъяты>.
В ходе личного досмотра у Яковлева С.С. обнаружены два свертка, один из которых перемотан белой изолентой, а другой черной. Также изъят сотовый телефон <данные изъяты>, в котором имеются фотографии мест оборудованных закладок, а также указаны пояснения к ним.
В ходе осмотров места происшествия в подъезде <адрес>, в тамбуре около входной двери обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, а так же на девятом этаже справа от лифта у стены под деревянным ящиком обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета.
В ходе осмотров места происшествия в подъезде <адрес>, в лифтовой кабине в левом нижнем углу между стеновой панелью и полом обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, на 7 этаже в створке окна обнаружен сверток, обмотанный и изолентой черного цвета.
Согласно заключениям экспертов NN 1563, 1564, 1565, 1566, 1588 вещества, находившиеся в пакетиках, изъятых во втором подъезде <адрес>, а также в пакетиках, обнаруженных и изъятых у Мурашкина Д.К. и Яковлева С.С. являются наркотическим средством - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-РVP; PVP пирролидиновалерофенон; 1фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)).
На упаковках с наркотиками, обнаружены пот и эпителии, происходящие от Мурашкина Д.К. (заключение эксперта N 22 от 05.02.2021).
В ходе осмотра сотового телефона "Honor", изъятого у Яковлева С.С., установлено, что на телефоне имеется блокировка для входа в виде пин-кода, приложении "Галарея" обнаружены фотографии, на которых запечатлены места оборудованных закладок за дверью, в лифте, под ящиком, в окне, фотографии датированы 16 декабря 2021 года. Кроме того, содержится переписка с лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты>, в которой содержатся фотографии места оптовой закладки с наркотическими средствами, по координатам, переправленным от ник-нейма <данные изъяты>.
В ходе осмотра сотового телефона "Самсунг", принадлежащего Мурашкину Д.К., также для входа обнаружен пароль. В приложении "Telegram" имеется переписки с лицом под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты>, в которых перенаправляются фотографии места оптовой закладки, ведется замаскированная переписка о "работе" по распространению наркотических веществ.
Изъятые вещества и предметы осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
В ходе обыска в жилище Яковлева С.С. обнаружена мягкая игрушка, внутри которой находились электронные весы, изолента серого цвета и упаковочные пакетики с зип-застежкой.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности. При этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Мурашкиным Д.К., Яковлевым С.С. преступления, за которое они осуждены, доказанность их вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает, сторонами не оспаривается.
Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, в том числе выемка наркотических и психотропных веществ также соответствуют требованиям закона.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденных Мурашкина Д.К. и Яковлева С.С. квалифицируя их действия как единое преступление по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При этом являются несостоятельными и неубедительными доводы апелляционного представления о том, что действия осужденных образуют совокупность преступлений, поскольку действия Мурашкина Д.К. и Яковлева С.С. по незаконному приобретению и организации закладок и хранению в целях сбыта оставшихся наркотических средств, совершенные в очень короткий промежуток времени 16 декабря 2020 года, а также собранные по делу доказательства и предъявленное им обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденных при осуществлении данных преступных действий.
Вопреки доводам представления, выводы суда первой инстанции в приговоре в указанной части являются законными и обоснованными.
Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Кроме того, по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.
По настоящему уголовному делу данные требования закона судом учтены.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, за содеянное каждым из виновных, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурашкина Д.К., на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительность, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурашкину Д.К., судом не установлено.
При этом судом учтено, что Мурашкин Д.К. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, у <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов у Мурашкина Д.К. обнаружено <данные изъяты>. В период исследуемых событий у Мурашкина Д.К. признаков временного расстройства не было, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву С.С. на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковлеву С.С., судом не установлено.
При этом судом принято во внимание, что Яковлев С.С. у врача психиатра на учете не состоит. <данные изъяты>. Характеризуется <данные изъяты>, является <данные изъяты>. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Яковлев С.С. <данные изъяты>. <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.
Назначение наказания Мурашкину Д.К., Яковлеву С.С. по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ является правильным.
С учетом характера совершенного подсудимыми преступления и данных об их личности, суд не нашел оснований для применения к ним положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
С учетом поведения осужденных, как в момент совершения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.
Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Мурашкину Д.К. и Яковлеву С.С. судом назначено правильно в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано.
Назначенное осужденным Мурашкину Д.К. и Яковлеву С.С. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года в отношении Мурашкина Д.К., Яковлева С.С. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
